5個大型數據庫的驅動器配置
我有 5 個數據庫，每個 300GB，目前位於由 5 個驅動器組成的 RAID 5 陣列上。同時，所有數據庫都被大量使用，因此驅動器速度是一個問題。
如果我擺脫 RAID 5 配置並將每個數據庫放在單獨的驅動器上，我會看到更好的性能嗎？由於在其他地方鏡像，RAID 5 提供的冗餘不是必需的。
然後伺服器是否能夠並行執行對不同數據庫驅動器的讀/寫？至少比它在 RAID 中時更是如此？
這一切都在 Windows 2003 / SQL 2008 上。
如果同時使用數據庫，則將數據庫放在不同的主軸上很可能會執行得更快。如果他們經歷了相互抵消的繁忙時段，儘管單個 RAID 陣列將執行得更快，因為單個數據庫的讀取將分佈在多個驅動器上（當然，如果它位於單個驅動器上，則永遠不會這樣）。
RAID5 由於其傾倒的寫入性能，通常是數據庫的性能瓶頸。如果您的陣列是一個直的 5 驅動器陣列，那麼寫入磁碟的每個塊都可能導致三個讀取，然後是奇偶校驗計算，然後是兩個寫入（更新的塊和更新的奇偶校驗塊）以及更新的每個頁面DB 將導致至少兩次塊寫入：一次寫入事務日誌，一次寫入數據文件。如果您執行 4 個驅動器加熱備件，情況會好一些，但不會太多。這就是為什麼通常使用 RAID1+0 而不是 RAID5 進行數據庫工作的原因（或者有時使用 RAID1E 或類似的，如果可用，性能類似地更好）。
一切都被寫入事務日誌和數據文件的事實是一個重要的事實。通過將日誌文件和數據文件放在不同的驅動器上（等等不同的磁頭組），您可以大大加快插入/更新操作。最好圍繞五個驅動器安排數據庫，這樣每個驅動器的日誌和數據都在不同的驅動器上。您如何安排這將取決於每個數據庫的預期活動 - 如果可能，您希望避免同時繁忙的兩個數據庫位於同一驅動器上。
另一種選擇是擁有兩個獨立的 RAID1 陣列 - 一個用於所有日誌文件，一個用於數據文件。我懷疑你會從這個棕褐色中看到明顯更好的性能，因為每個數據庫（數據+日誌）都在自己的單個驅動器上。或者，如果您真的不關心冗餘（例如，如果您的鏡像是使用複制/集群安排維護的，這意味著如果主數據庫死亡，您將失去很少的事務），您可以使用一對 RAID0 來代替額外的速度。
如果三個驅動器的小錢不是問題，並且您的機器有空間容納更多驅動器，您可以擁有一對 RAID10 陣列（一個用於數據，一個用於日誌，總共 8 個驅動器），那麼您在沒有 RAID5 的情況下擁有冗餘寫入性能問題，您可以通過將日誌和數據放在單獨的驅動器上來提高寫入性能，並且在 RAID10 中經常看到潛在的讀寫提升（具有良好控制器的 4 驅動器 RAID10 的性能往往與 2 驅動器 RAID0 相似） . 我們的一些生產數據庫就是這樣安排的，我可以告訴你他們飛了與我測試過的其他安排相比。如果您有一個支持 RAID1E 的硬體控制器（不幸的是，它在不同的控制器上使用不同的名稱），那麼您可以對兩個 3 驅動器 RAID1E 陣列執行相同的操作，只需要 6 個驅動器。