聚集索引與非聚集索引？

我負責一個較小的 DB 300+ 百兆 100’ish 表，大約有 45 個使用者在整個工作日內點擊它。主要是讀取，但有相當數量的更新和插入。我一直在放慢學習數據庫結構的速度，以便從中獲得一些性能。我聽說查看索引是一個很好的起點。所述數據庫的表的所有大多數索引都是集群的，其中一些是非集群的。

集群與非集群相比有速度優勢嗎？我有一個維護計劃（是的，我知道），在差異備份之前每晚重新組織和重建索引，現在這是否足夠好，直到我更好地掌握索引的形成和利用？

是否有（一個或多個）腳本可以幫助我查看各種索引的“性能”？我把自己弄進了多大的蠕蟲罐頭？

聚集索引確定表中數據的物理順序，並且對於經常搜尋值範圍的列特別有效。當索引值唯一時，它們對於查找特定行也很有效。

通常（有例外），聚集索引應該位於單調增加的列上 - 例如標識列，或值增加的其他列 - 並且是唯一的。在許多情況下，主鍵是聚集索引的理想列（但不要將聚集索引放在唯一標識符/GUID 列上。）

從這篇MSDN 文章：

在創建聚集索引之前，了解您的數據將如何被訪問。考慮將聚集索引用於：

• 包含大量不同值的列。
• 使用 BETWEEN、>、>=、< 和 <= 等運算符返回一系列值的查詢。
• 按順序訪問的列。
• 返回大型結果集的查詢。
• 經常被涉及 join 或 GROUP BY 子句的查詢訪問的列；通常這些是外鍵列。在 ORDER BY 或 GROUP BY 子句中指定的列上的索引消除了 SQL Server 對數據進行排序的需要，因為這些行已經排序。這提高了查詢性能。
• 需要非常快速的單行查找的 OLTP 類型應用程序，通常通過主鍵進行。在主鍵上創建聚集索引。

聚集索引不是一個好的選擇：

• 頻繁更改的列：這會導致整行移動（因為 SQL Server 必須保持行的數據值按物理順序排列）。在數據往往不穩定的大容量事務處理系統中，這是一個重要的考慮因素。
• 寬鍵：來自聚集索引的鍵值被所有非聚集索引用作查找鍵，因此儲存在每個非聚集索引葉條目中。

SQLServerpedia.com 有一些很好的索引調整文章/教程：索引相關的 DMV 查詢和使用正確的索引以獲得最佳性能。

引用自：https://serverfault.com/questions/37251