Spf
SPF、發件人 ID 和 DKIM 簽名 - 如果 DKIM 簽名到位，是否需要配置發件人 ID？
在學習 SPF、Sender ID 和 DKIM 簽名時，似乎存在 Sender ID 和 DKIM 來解決類似的問題。此外，在我讀過的幾個網站（例如openspf.org ）上，發件人 ID 的討論相當不討喜。
如果 DKIM 到位，使用發件人 ID 有什麼好處嗎？如果我需要同時維護 SPF 和 Sender ID TXT 記錄，這似乎也是一種容易出錯的成本。
您可能希望將 SPF 與發件人 ID 進行比較，而不是將 DKIM 與發件人 ID 進行比較。SPF/Sender IDs 的目的是檢查發件人是否被授權代表一個域從某個 IP 空間發送消息。DKIM 的目的是驗證消息內容的完整性以及與聲明的發件人域的關係。
由於採用率低且 Sender-ID 的客戶端軟體實施可用性有限，除 SPF 外使用 Sender ID 的好處值得懷疑。
您還可能有興趣了解DMARC（基於域的消息身份驗證、報告和一致性）框架，該框架在 SPF 和 DKIM 之上執行，並被 Google、Facebook 和其他組織用於電子郵件身份驗證。