LSI FastPath 與軟體 RAID 有何不同？
這個問題與沒有奇偶校驗的 RAID 級別的 SSD（如 RAID 0、1、10）有關。
FastPath 的推薦設置是將Write Policy設置為Write Through，Read Policy設置為No Read Ahead並將IO Policy設置為Direct。這會禁用 RAID 控制器上的記憶體，並且請求會直接命中 SSD。
軟體 RAID 不是已經在做同樣的事情了嗎？FastPath 與它有什麼不同呢？
編輯：
這個問題可能看起來是軟體與硬體 RAID 性能和記憶體使用的重複，但這個問題很廣泛，一般來說是關於軟體與硬體 RAID。幾乎所有的答案都說沒有記憶體的硬體 RAID 是沒用的。
這個問題是關於為什麼硬體 RAID w/ FastPath（和 w/o 記憶體）在 SSD 方面比軟體 RAID 更好。
說實話，LSI 似乎沒有提供太多關於其 FastPath 技術的細節。
無論如何，可以從 DELL 文件中收集一些資訊：
戴爾的 FastPath™ 軟體功能支持使用我們 PowerPC 晶片上的第二個核心來加速直寫 I/O，從而顯著增強 SSD 性能。
FastPath 是對 PERC H700 和 PERC H800 中引入的直通 IO (CTIO) 功能的進一步增強，通過減少韌體的 IO 處理成本來加速 IO 性能。CTIO 減少了處理給定 IO 所需的指令數。它還確保將最佳 IO 程式碼路徑放置在靠近處理器的位置，以便在處理 IO 時可以更快地訪問。在使用 FastPath 的特定條件下，IO 會繞過控制器記憶體，並通過控制器上的雙核 RAID-on-Chip (ROC) 的第二個核心直接從主機記憶體送出到物理磁碟。FastPath 和 CTIO 都是具有小塊的隨機工作負載的理想選擇。CTIO 和 FastPath 都為 SSD 卷提供了增強的性能優勢，因為他們可以充分利用這些卷的較低訪問時間和延遲。FastPath 為配置了直寫和無預讀記憶體策略的基於 HDD 的旋轉卷提供 IO 性能優勢，特別適用於所有 RAID 級別的讀取操作和 RAID 0 的寫入操作。
值得注意的是，基於 DELL 文件，FastPath 僅適用於 RAID 0、1、5 和 6，但它只能在 RAID 0 和IO 大小小於陣列條帶大小時加速寫入。最後一個要求讓我認為 FastPath 真正做的是從主機記憶體到物理磁碟的 DMA 傳輸，繞過所有板載韌體處理。
回到你原來的問題：如果有的話，FastPath 似乎使 HW raid更類似於SW raid，因為它繞過了 RAID 卡完成的大部分特定硬體處理。這是因為在非常特定的場景（許多小的隨機讀/寫）中，硬體 RAID 可能無法充分利用 SSD 陣列。這是因為傳統的 RAID 控制器是為旋轉媒體量身定制的，具有高延遲和相對較好的頻寬。另一方面，SSD 對延遲的改善比例遠大於頻寬：這意味著快速、大型控制器的記憶體對性能的影響要小得多，而將控制器延遲保持在最低限度非常重要。
請注意，斷電保護控制器的記憶體在防止數據損壞/失去方面仍然非常重要，但這在您提到的其他 SF 執行緒中得到了很好的解釋。