8Gb 光纖通道 HBA 與 10 Gb SPF+ 融合 HBA
我正在將戴爾伺服器放在一起，更具體地說是 R720。我必須選擇正確的主機匯流排適配器。R710 上的此 HBA 將連接到儲存設備。我在這兩者之間感到困惑：
- QLogic 2562，雙埠 8Gb 光纖通道 HBA（價格 2,045 美元）
- QLogic 8262，雙埠 10Gb SFP+，融合網路適配器（價格 1,618 美元）
我認為由於 QLogic 2562 是光纖通道並且價格更高，因此它在 IOPS 方面更快。但是，它是 8Gb 而不是 10Gb 的 SFP+。
我的問題：
- 哪個更好（IOPS 性能等）？
- 為什麼我要選擇一個而不是另一個？
FC 和 10GE 使用不同的位編碼機制，這決定了兩者的最大理論吞吐量。FC 使用 8b/10b 編碼，而 10GE 使用 64b/66b。這意味著在 FC 的 8 Gbps 內，實際數據的每個字節發送 10 位。在 8.5 Gbps（8G FC 的完整底層線路速率）上，這是 8.5 * 0.8 = 6.8 Gigabits per second。對於 10GE，這個數字最終達到 9.7 Gbps - 或大約快 42%。當然，乙太網標頭的 FCoE 中失去了一些名義數量，但與 2.3k 幀相比，這是一個非常小的數量。
也就是說，10GE FCoE 的有用頻寬可以與其他網路數據共享，儘管有些環境將 10GE FCoE 專用於儲存流量。在查看融合結構時需要考慮一些事項，包括：
1.) 通過名義 FC 鏈路的實際數據量是多少？我見過的非常非常少的 SAN（在一些非常大的網路中）甚至有少數持續繁忙的 4G 埠，更不用說 8G。世界上大部分地區可能在 2G 上執行良好（..而且很多）。
2.) DCB 的各種實現都有適當的機制來保證 FCoE 流量的無損頻寬。這意味著，如果您為儲存流量留出 4Gbps，則該頻寬將在所有情況下在 CNA 和交換機之間可用 - 但在額外的 6 Gbps 未使用的情況下，它也將可用。出於同樣的原因，如果所述頻寬未被使用，則所有 10Gbps 都可能用於正常數據。如何完成這些分配的細節將在某種程度上取決於供應商，但整體行為應該是相似的。
3.) 你在哪裡斷開連接到儲存目標的實際 FC 流量（假設所述目標不是 FCoE 本身）。網路中間部分的設計將根據 FC 本身的中斷位置、多跳要求等而有所不同。
總的來說，目前的速度之王是 10G FCoE。這可能會隨著 16G FC 的引入而改變——同樣，當 40G FCoE 出現時。FCoE 在佈線、可管理性等方面通常有很大的優勢——一個連接到一個交換機上的一個埠（x2 用於冗餘）與傳統 FC 的完全獨立的基礎設施。FCoE 通常也像普通 FC 一樣進行管理（相同的 WWN 設置、目標、區域、屏蔽等）。
至於 IOPS - 如上所述，這可能更多地取決於所使用的儲存類型，而不是相關連結。