Security
禁用硬體輔助虛擬化有什麼好的理由嗎？
我們最近從戴爾購買了許多伺服器，所有這些伺服器都在 BIOS 中禁用了硬體輔助虛擬化。
據我所知，硬體輔助虛擬化是一件好事——那麼戴爾為什麼要禁用它呢？如果機器不充當虛擬機主機，是否會產生性能成本？有沒有安全問題？
如果它與您的答案相關，我們將主要使用：
- 主機作業系統：Windows Server 2003 Enterprise R2（32 位）
- 來賓作業系統：Windows Server 2003 Enterprise R2（32 位）
- VMM：虛擬伺服器 2005 Enterprise R2 SP1
戴爾（和索尼等）禁用 Intel-VT 和 AMD-V 的原因是他們無法支持它。啟用該功能將意味著他們必須為其提供支持，這主要是由於支持台的知識不足，根本無法做到這一點。
也就是說，至少，索尼是如何制定它的。
我試圖從索尼支持人員那裡窺探原因，這是他們唯一能給我的。不過，我終於能夠自己修補我的 BIOS 並啟用 VT。
至於其餘的，像 Bluepill 這樣的東西並不完全是主流。據我所知——而且我經常使用虛擬化的東西*——啟用它沒有任何缺點。如果有的話，我真的*很想知道它……