為什麼 rsync 只硬連結一些未更改的文件？
我正在使用
rsync增量備份，使用--link-dest指向上一個備份的選項，以便未更改的文件硬連結到那裡。這是有效的，但不適用於所有文件。例如，我在備份中有一個目錄，其中包含三年多未修改的文件。但出於某種奇怪的原因，只有其中一些是硬連結。
不方便的是，較大的文件都是副本（即只有一個指向該文件的連結，通過 檢查
ls -l）。但是對於一些較小的文件也是如此，而且確實一些硬連結文件比一些複製的文件大。似乎沒有任何模式可以讓我預測哪些將是副本以及哪些硬連結。文件名長度和文件大小似乎無關緊要，修改日期也是如此：在複製和硬連結列表中都有所有這些。也就是說，文件在多個備份中似乎確實是一致的，因此一次備份發生的情況似乎也發生在下一次備份中。
是否有文件的某些屬性（技術或其他），某些功能會導致
rsync複製它而不是硬連結它？**編輯1：**提到“屬性”讓我想知道是否有一些
ls -l沒有列出的屬性可能會產生影響，但是lsattr在源目錄中執行表明所有文件都具有相同的屬性。**編輯 2：**我之前說過（現在已刪除）權限都是一樣的，但這是錯誤的。目標（備份）目錄中的權限相同。我正在使用
--perms（保留權限），所以我不知道為什麼沒有保留權限。我以前也以非 root 使用者身份執行，但現在我嘗試以 root 身份執行以防萬一，但仍然沒有保留權限，這可能是某些文件看起來已經更改的原因 - 文件沒有’t 但它的權限顯然有（至少，與以前的備份相比，它的權限不正確）。**編輯 3：**我現在認為這與我的 CIFS 伺服器有關。
mount.cifs手冊頁中有關於該file_mode選項的內容：“如果伺服器不支持 CIFS Unix 擴展，則會覆蓋預設文件模式。” 當我執行mount不帶參數的命令來列出掛載時，列出的選項包括file_mode=0755以及dir_mode=0755與我看到的內容相關聯。我不能chmod在掛載上的文件，因此那些最初沒有0755權限的文件被視為已更改，因此被再次複製 - 由於掛載而再次在備份中獲得錯誤的權限。
與其說是解決方案，不如說是一種解決方法，我現在避免使用
--perms/-p或任何暗示它的東西。顯然，我的權限不會被複製，但至少它不會因為權限不同而認為未更改的文件被更改。