用完 VLAN 時建構網路
這是一個完全假設的問題，我現在不是這種情況。
如果您執行多租戶網路並且擁有超過 4096 個客戶，那麼您的 VLAN 拓撲和路由會發生什麼變化？
您是否必須開始將最高級別的網路“分區”到新的路由器/交換機樹中，然後重新開始重用 VLAN 編號？
考慮查看一些現代交換技術，即使只是為了比較 - 例如 VPLS（虛擬專用 LAN 服務）。
Juniper 在http://www.juniper.net/us/en/local/pdf/implementation-guides/8010050-en.pdf上有一篇關於數據中心 VPLS 的非常有趣的論文。
提供基於 VLAN 的 VPLS 的一個關鍵優勢是，在 VPLS 網路中，您處理的是 MPLS 標籤而不是 VLAN ID，因此您可以潛在地擴展到數万個 VPLS 實例。
另一個關鍵優勢是，如果您的所有交換機都參與同一個 MPLS 網路，您可以簡單地在面向客戶的兩個邊緣交換機（即您的源埠和目標埠）上配置一個 VPLS 實例，而您不需要需要在邊緣交換機和核心交換機之間“探測”VLAN。這可以節省大量的配置時間，尤其是隨著網路的增長。
您還可以在交換機之間配置多條 MPLS 路徑，這意味著可以建構一個“網狀”式交換環境，該環境可以容忍交換機的故障——甚至是核心交換機或匯聚交換機。
您可能還沒有到可以實現支持 MPLS 的交換網路的地步。但如果你真的打算擴大規模——這可能是比一堆 Q-in-Q 更好的解決方案。
當然也有缺點——您可能需要一些不錯的交換機（例如 Juniper EX3200、Cisco 3750 或更好的交換機）。
還有其他可用的技術，例如 Cisco/Brocade TRILL 或 Juniper QFabric（我會讓你用Google搜尋這些）——但這些可能是為擁有大型數據中心的肥貓保留的，他們將推出完整的網路一項新的投資，而不是一個試圖有機發展業務的“小”人。
最後一條建議：仔細考慮在向客戶提供 Q-in-Q 或 VPLS 連結時如何防止切換循環。並提前執行一些場景。:-)