Router
無線接入點連接優於無線路由器
在研究無線連接限制時，我偶然發現了這個問題。Zypher 的回答似乎暗示了無線接入點相對於無線路由器的連接容量優勢。使用純接入點實際上對連接容量有好處嗎？似乎路由器的連接限制是基於機械限制（干擾等），那麼連接到接入點的路由器是否有所作為？
讓我們先理清一些東西。“無線路由器”通常是一種 SOHO 設備，通常在單個硬體中包含路由器、交換機和接入點。一般來說，這些適用於小型網路，例如家庭或擁有 10 台或更少電腦的辦公室，因為無需單獨拆分這些設備。在高端設備上，您很少看到同時路由的 AP - 它們通常是第 2 層設備。
George 的回答不一定是說 AP 比無線路由器更好，但那裡的 OP 詢問的是部署 60 多個接入點。您絕對不希望您的網路上有 60 個額外的路由器 - 您的路由應該以該大小集中在核心 L3 設備上，如 Cisco Nexus 或其他基於機箱的產品（或至少在一組堆疊的工作站交換機上）。
如果你得到一個便宜的 Linksys 無線 AP，它的性能可能與便宜的 Linksys 無線路由器非常相似。如果您只有 50 美元可花，您將不會真正看到兩者之間的區別。在高端，如Cisco LAP 3600 系列，沒有類似的一體化設備，因為部署它們的人對這樣的組合設備沒有用處。當您進入高端市場時，人們已經擁有復雜且成熟的路由基礎設施。他們可能有一個單一的無線 VLAN 來遍歷他們的整個交換基礎設施。沒有理由讓這些設備也能路由。
TL;DR - 無線路由器通常是 SOHO 組合設備。如果您正在部署嚴肅的無線設備，那都是 L2，因為沒有人會在他們的基礎設施中部署 60 個額外的路由器。