Redhat
Linux 和 Linux LVM 分區類型有什麼區別?
Fdisk 顯示多種分區類型。選擇 83) Linux 和 8e) Linux LVM 有什麼區別?
選擇 83) Linux 也適用於使用 LVM,即使在 /dev/sdb 上創建一個沒有分區表的物理卷也可以。
在 fdisk 中選擇分區類型真的很重要嗎?選擇 Linux 或 Linux LVM 作為分區類型有什麼區別?
[root@tst-01 ~]# fdisk /dev/sdb WARNING: DOS-compatible mode is deprecated. It's strongly recommended to switch off the mode (command 'c') and change display units to sectors (command 'u'). Command (m for help): l 0 Empty 24 NEC DOS 81 Minix / old Lin bf Solaris 1 FAT12 39 Plan 9 82 Linux swap / So c1 DRDOS/sec (FAT- 2 XENIX root 3c PartitionMagic 83 Linux c4 DRDOS/sec (FAT- 3 XENIX usr 40 Venix 80286 84 OS/2 hidden C: c6 DRDOS/sec (FAT- 4 FAT16 <32M 41 PPC PReP Boot 85 Linux extended c7 Syrinx 5 Extended 42 SFS 86 NTFS volume set da Non-FS data 6 FAT16 4d QNX4.x 87 NTFS volume set db CP/M / CTOS / . 7 HPFS/NTFS 4e QNX4.x 2nd part 88 Linux plaintext de Dell Utility 8 AIX 4f QNX4.x 3rd part 8e Linux LVM df BootIt 9 AIX bootable 50 OnTrack DM 93 Amoeba e1 DOS access a OS/2 Boot Manag 51 OnTrack DM6 Aux 94 Amoeba BBT e3 DOS R/O b W95 FAT32 52 CP/M 9f BSD/OS e4 SpeedStor c W95 FAT32 (LBA) 53 OnTrack DM6 Aux a0 IBM Thinkpad hi eb BeOS fs e W95 FAT16 (LBA) 54 OnTrackDM6 a5 FreeBSD ee GPT f W95 Ext'd (LBA) 55 EZ-Drive a6 OpenBSD ef EFI (FAT-12/16/ 10 OPUS 56 Golden Bow a7 NeXTSTEP f0 Linux/PA-RISC b 11 Hidden FAT12 5c Priam Edisk a8 Darwin UFS f1 SpeedStor 12 Compaq diagnost 61 SpeedStor a9 NetBSD f4 SpeedStor 14 Hidden FAT16 <3 63 GNU HURD or Sys ab Darwin boot f2 DOS secondary 16 Hidden FAT16 64 Novell Netware af HFS / HFS+ fb VMware VMFS 17 Hidden HPFS/NTF 65 Novell Netware b7 BSDI fs fc VMware VMKCORE 18 AST SmartSleep 70 DiskSecure Mult b8 BSDI swap fd Linux raid auto 1b Hidden W95 FAT3 75 PC/IX bb Boot Wizard hid fe LANstep 1c Hidden W95 FAT3 80 Old Minix be Solaris boot ff BBT 1e Hidden W95 FAT1 Command (m for help):
分區類型字節就是這樣,分區表中的一個字節,它包含一個應該與關聯分區內的文件系統相關的值。這實際上只是提示作業系統在嘗試讀取/掛載分區時應該嘗試哪些方法。如果您沒有這個,系統將需要嘗試使用多種類型讀取分區 - 顯然它可能會出錯。
一個類比是,如果我讀到一個電話號碼,它以 001 或 044 開頭,我可以用英語開始轉換,很有可能從一開始就被理解 - 這可能是錯誤的,但很有可能沒問題。如果它說 033,那麼我可以假設從法語開始會是一個好主意,039 我可以先嘗試意大利語 - 等等。基本上它是一個強有力的指標,但僅此而已 - 它可能是錯誤的,屬於底層文件系統的類型。
至於這兩個選項之間的實際區別是什麼——好吧,這可能是一個很長的答案,但本質上 LVM 處理範圍,並且在引導期間顯然需要考慮多個額外的抽象層——而標準的 Linux 分區對於作業系統來說,類型應該比 LVM 更直接。無論哪種方式,引導核心都會受益於知道首先嘗試什麼。