我剛剛簽署的 RPM 上的簽名錯誤或 NOKEY 錯誤
我在讓 RPM 簽名為 RHEL / CentOS 5 主機工作時遇到了嚴重的問題。
TL;DR：RPM 簽名不起作用，它以各種瘋狂和不穩定的方式工作，具體取決於確切的 GPG 密鑰大小和格式，甚至生成位置，當密鑰顯示
rpm -qa gpg-*為存在時會產生 NOKEY 錯誤；BAD剛剛在同一台機器上使用相同密鑰簽名的 RPM 上的簽名錯誤；gpg 直接接受密碼的密鑰上出現無效密碼錯誤；等等我已經測試了 4096、2048 和 1024 位 RSA 密鑰以及 2048 位 DSA 密鑰，在同一個 CentOS 5.10 虛擬機上進行簽名和驗證。行為因密鑰類型和大小而異，但我還沒有找到任何真正有效的東西。
名稱、電子郵件和 RPM 文件名被 XXX 屏蔽但沒有其他編輯，例如 DSA 2048 密鑰：
$ rpm --version RPM version 4.4.2.3 $ gpg --list-secret 92fb1e62 sec 2048D/92FB1E62 2014-08-29 [expires: 2015-08-29] uid XXX <XXX@XXX.com> ssb 2048g/2E0F0A24 2014-08-29 [expires: 2015-08-29] $ gpg -a --export 92fb1e62 > /tmp/packagers $ sudo rpm --import /tmp/packagers $ rpm -qa gpg* gpg-pubkey-92fb1e62-54001945 $ rpmsign --define '%_gpg_name XXX@XXX.com' --resign test.el5.x86_64.rpm Enter pass phrase: Pass phrase is good. test.el5.x86_64.rpm: gpg: WARNING: standard input reopened gpg: WARNING: standard input reopened $ rpm -v -K test.el5.x86_64.rpm test.el5.x86_64.rpm: Header V3 DSA signature: NOKEY, key ID 92fb1e62 Header SHA1 digest: OK (47271f9fa8ac0ce03b980ff75a37f10d3b78ee7c) MD5 digest: OK (f453985ee4331d36cb82d2c4f6009509) V3 DSA signature: NOKEY, key ID 92fb1e62
NOKEY? 這有什麼意義？我正常導入了密鑰
rpm --import。它導入沒有錯誤。它列在 RPM DB 中。然而 RPM 的驗證命令沒有看到它。我在 CentOS 5 上看到 4096 位 RSA 密鑰存在同樣的問題。
（在 Fedora 20 上，它反而失敗了：
$ rpmsign --define '%_gpg_name XXX@XXX.com' --resign test.x86_64.rpm Enter pass phrase: Pass phrase is good. test.x86_64.rpm: error: Unsupported PGP signature……這至少是在簽署時失敗，而不是稍後。）
如果我在 CentOS 5 上使用 2048 或 1024 位 RSA 密鑰，我會在驗證簽名時收到錯誤簽名報告，儘管我只是使用該密鑰簽署了 RPM：
$ gpg --import /mnt/repo/packaging-key-secret-1024 gpg: key 1FC138CC: secret key imported gpg: key 1FC138CC: public key "XXX <XXX@XXX.com>" imported gpg: Total number processed: 1 gpg: imported: 1 (RSA: 1) gpg: secret keys read: 1 gpg: secret keys imported: 1 $ gpg -a --export XXX@XXX.com > /tmp/packagers $ sudo rpm --import /tmp/packagers $ rpm --define '%_gpg_name XXX@XXX.com' --resign test.x86_64.rpm Enter pass phrase: Pass phrase is good. test.x86_64.rpm: gpg: WARNING: standard input reopened gpg: WARNING: standard input reopened $ $ rpm -v -K test.x86_64.rpm test.x86_64.rpm: Header V3 RSA/SHA1 signature: BAD, key ID 1fc138cc Header SHA1 digest: OK (1befc128ddd02a79d1b1098bc16aff4532b5af6c) V3 RSA/SHA1 signature: BAD, key ID 1fc138cc MD5 digest: OK (2aaacbe1db08a2c63c94f2f705693c7d)嚴重地。怎麼回事？我的挫敗感是正面交鋒，我將自己置於 Stack Exchange 的憐憫之下。RPM 打包者，請分享您的秘密簽名巫毒。
（我很想不支持 EL5，但我堅持支持它的時間更長，以及更新和更健全的發行版）。
其他相關資訊：
$ gpg --version gpg (GnuPG) 1.4.5 ...blahcopyrightblah... Supported algorithms: Pubkey: RSA, RSA-E, RSA-S, ELG-E, DSA Cipher: 3DES, CAST5, BLOWFISH, AES, AES192, AES256, TWOFISH Hash: MD5, SHA1, RIPEMD160, SHA256, SHA384, SHA512, SHA224 $ cat /etc/redhat-release CentOS release 5.10 (Final)哦，為了獲得額外的 WTF 積分，我直接在 CentOS 機器上生成了一個一次性的新密鑰，密碼片語為“fred”。我可以用它簽名：
$ gpg -q -a -b --sign -u XXX@XXX.com testfile You need a passphrase to unlock the secret key for user: "XXX <XXX@XXX.com>" 1024-bit DSA key, ID 99188B9C, created 2014-08-29並驗證它：
$ gpg -v testfile.asc gpg: armor header: Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) gpg: assuming signed data in `testfile.asc' gpg: Signature made Fri 29 Aug 2014 08:02:47 AM UTC using DSA key ID 99188B9C gpg: Good signature from "XXX <XXX@XXX.com>" gpg: binary signature, digest algorithm SHA1但是 rpmsign 更加瘋狂。使用完全相同的密碼片語拒絕它：
$ rpmsign --define '%_gpg_name XXX@XXX.com' --resign test.el5.x86_64.rpm Enter pass phrase: Pass phrase check failed無論是打字還是複制粘貼。
rpm用作包裝器而不是直接使用rpmsign沒有區別。更新：對於新的獎勵瘋狂點，在 CentOS 6.5 上使用 2048 位 DSA 密鑰，使用
test.rpm剛剛mock在 CentOS 6.5 目標模擬環境中編譯的（即具有匹配的 RPM 版本）：$ rpmsign --define '%_gpg_name 92FB1E62' --resign test.rpm Enter pass phrase: Pass phrase is good. test.rpm: $ rpm -v -K test.rpm error: skipping package test.rpm with unverifiable V4 signature是的 - rpmsign 只是對包進行了簽名，然後拒絕了它自己的簽名。
顯然大多數人沒有這些問題。我錯過了什麼？
這是一組 RPM 錯誤。不只是一個錯誤，或兩個錯誤。小動物的巢穴。RPM 驗證簽名包失敗（失敗？），不理解 v4 GPG 簽名，但沒有註意到它不理解它們，不理解某些密鑰大小和類型，但沒有註意到它不理解，並且還被子鍵噎住了！
正如一位同事所指出的，Jacob Helwig 的這篇救生部落格文章涵蓋了以下問題：
您必須強制 GnuPG 在您的 `
%__gpg_sign_cmd %{__gpg} \ gpg --force-v3-sigs --digest-algo=sha1 --batch --no-verbose --no-armor \ --passphrase-fd 3 --no-secmem-warning -u "%{_gpg_name}" \ -sbo %{__signature_filename} %{__plaintext_filename}因為 RPM 在簽名後不會檢查 sigversion 或驗證簽名包，並且這些發行版包含預設為 v4 簽名的 GPG 版本。
您還必須生成不帶子密鑰的 2048 位僅簽名 RSA 密鑰。
幾個相關的錯誤：