寫入漏洞：哪些 RAID 級別受到影響？
在我了解 RAIDZ 優勢的過程中，我遇到了write hole的概念。
正如本頁所解釋的，寫入漏洞是在寫入期間斷電時陣列磁碟之間出現的不一致。該頁面還解釋說它會影響 RAID-5/6（如果在寫入數據後但在計算奇偶校驗之前斷電）和 RAID-1（數據寫入一個磁碟而不是其他磁碟） ，並且這是一個陰險的問題，只能在重新同步/清理期間或（災難性地）在重建其中一個磁碟期間檢測到……但是，大多數 其他來源都 在 談論它，因為它只影響奇偶校驗- 基於 RAID 級別。
據我了解，我認為這對於 RAID-1 也可能是一個問題，因為從包含該孔的磁碟讀取會返回垃圾，所以……是否每個RAID 級別都有問題？它依賴於實現嗎？它是否僅影響軟體 RAID 或硬體控制器？（補充：
mdadm這方面的票價如何？）
術語寫入孔用於描述處理非電池保護 RAID 陣列時出現的兩個相似但不同的問題：
- 有時它被錯誤地定義為由於突然斷電而導致 RAID 陣列中的*任何損壞。*使用這個（錯誤的）定義，RAID1 很容易出現寫入漏洞，因為您不能原子地寫入兩個不同的磁碟；
- write hole的正確定義，即在條帶更新期間由於突然斷電而失去*整個條帶數據冗餘，*僅適用於基於奇偶校驗的 RAID。
第二個也是正確的寫入漏洞的定義需要更多解釋：讓我們假設一個 3 磁碟 RAID5 具有 64K 塊大小和 128K 條帶大小（每個條帶 +64K 奇偶校驗大小）。如果在將 4K 寫入磁碟 #1 但在磁碟 #3 上進行奇偶校驗更新期間斷電，我們可能會遇到偽造的（即：損壞的）奇偶校驗塊和未檢測到的數據一致性問題。如果稍後磁碟#2 當機並且奇偶校驗用於通過異或磁碟#1 和磁碟#3 來恢復原始數據，那麼最初駐留在磁碟#2 上並且最近沒有寫入的重建的64K 仍然會損壞。
這是一個人為的例子，但它應該暴露與 寫入漏洞相關的主要問題：失去未觸及的、靜止的、不相關的數據與最新的中斷寫入共享同一條帶。換句話說，如果 fileA 是多年前寫入的，但與剛剛寫入的 fileB 共享相同的條帶，並且系統在 fileB 更新期間斷電，則 fileA 將處於危險之中。
要考慮的另一件事是數組的寫策略：使用讀/重構/寫（即：當部分寫發生時重寫整個條帶）與讀/修改/寫（即：僅更新受影響的塊+奇偶校驗）暴露於不同類型的寫孔。
從上面可以清楚地看出，因為 RAID0 和 RAID1 不會遭受適當的寫入漏洞：它們沒有奇偶校驗，這可能會“不同步”而使整個條帶無效。請注意，RAID1 鏡像分支在不正常關機後*可能會不同步，但唯一的損壞是最新寫入的數據。*以前寫入的數據（即：靜態數據）不會遇到任何麻煩。
定義並確定了適當的寫入漏洞後，如何避免？
- HW RAID 使用非易失性寫入記憶體（即：BBU+DRAM 或電容支持的快閃記憶體模組）來持久儲存要寫入的更新。如果斷電，當電源恢復和系統啟動時，硬體 RAID 卡將重新發出任何掛起的操作，將其記憶體刷新到磁碟盤片。這不僅可以防止適當的寫入漏洞，還可以防止最後寫入的數據損壞；
- Linux MD RAID 使用寫入點陣圖，在更新之前記錄要寫入的條帶。如果斷電，臟點陣圖用於重新計算受影響條帶的任何奇偶校驗數據。這只能防止真正的寫入漏洞；最新寫入的數據可能會損壞（除非有 fsync()+write 屏障支持）。相同的方法用於重新同步 RAID1 陣列的不同步部分（以確保兩個鏡像支路同步，儘管鏡像不存在寫入孔）；
- 較新的 Linux MD RAID5/6 應該可以選擇使用日誌/日誌設備，部分模擬適當硬體 RAID 卡的非易失性回寫記憶體（並且，根據特定的更新檔/實現，防止寫入漏洞和最後-寫入數據損壞或僅來自寫入孔）；
- 最後，RAIDZ 使用最“優雅”但影響性能的方法避免寫入漏洞和最後數據損壞：僅寫入全尺寸條帶（並在 ZIL/SLOG 中記錄任何同步寫入）。
有用的連結：
https://neil.brown.name/blog/20110614101708
https://www.kernel.org/doc/Documentation/md/raid5-ppl.txt
https://www.kernel.org/doc/Documentation /md/raid5-cache.txt
這就是為什麼 raid 需要記憶體電池或其他一些記憶體一致性驗證方法。所有的raid卡都應該有電池支持的記憶體，所有的儲存控制器都應該有鏡像記憶體。對於軟體突襲，我認為沒有一個好的答案。我認為即使是突襲 Z 也會因斷電而失敗。