應該使用什麼 RAID 級別
我正在開發一個用於工作的伺服器建構項目，並繼承了以下項目，我需要找出處理和配置的最佳方法。
- 其中 2 個： I/O Crest SY-PEX40008 PCI-e SATA II 主機控制器卡
- 其中 8 或 9 個：Hitachi Deskstar 5K3000 HDS5C3020ALA632 (0F12117) 2TB 32MB 高速記憶體 SATA 6.0Gb/s 3.5" 內置硬碟
這個盒子的主要目的是通過 NFS 為許多客戶端提供儲存服務和文件共享，如果我們無法讓 Windows 客戶端連接到 NFS，可能是 SAMBA，並且可能充當某些電視或媒體盒的 DNLA 伺服器我們從伺服器上儲存的內容中獲得。我們還希望將部分儲存空間用作Linux KVM的可能空間。
我們還想在 Red Hat/Cent OS/Scientific Linux 世界中使用以下項目：
用於可擴展或可變空間的LVM
LUKS用於數據加密
以及某種 RAID 級別 - 但我們發現下面列出的關於此的令人困惑的資訊，我們不確定它是否準確
- Linux 的 LVM 支持 RAID 0 和 RAID 1
- Linux 的 md 支持 RAID 0、RAID 1、RAID 4、RAID 5、RAID 6 和所有嵌套。
- I/O Crest 卡支持 RAID 0、RAID 1、RAID 5 和 RAID 10
我們面臨的挑戰和問題包括：
- 哪種 RAID 級別最適合我們打算使用的應用程序？
- 讓 I/O Crest 卡處理 RAID 還是讓 Linux 在軟體中執行 RAID 會更好嗎？
- 我們最初考慮將 RAID 6 用於容錯，但不確定這是否是一個合適的選擇，考慮到列出的許多項目不支持它是否可以工作？
- 有一個更好的方法嗎？
- 在速度和恢復情況下需要做出哪些權衡或考慮？
• 哪種RAID 級別最適合我們打算使用的應用程序？
您甚至沒有提供決定它所需的一半資訊。鑑於我不確定您如何處理備份/恢復，我現在會說使用 Raid 6。
• 讓 I/O Crest 卡處理 RAID 還是讓 Linux 在軟體中執行 RAID 會更好嗎？
依靠。是的，只有明智的答案。鑑於 CREST 卡不支持 Raid 6，它可能是低端或過時的 Raid 控制器。
如果是這個：http ://techbucketblog.com/www/2010/09/23/io-crest-sata-raid-pcie-card/ - 恭喜，你買的不是raid控制器而是帶raid的卡司機。轉儲它，（如不要使用它）並去 MD。無論如何，這個東西在卡上沒有處理器來解除安裝 riad 計算 - 沒有任何東西失去。
•我們最初考慮使用RAID 6 來實現容錯，但不確定這是否是一個合適的選擇，考慮到列出的許多項目不支持它是否可以工作？
只有一個人需要支持它。不支持它的卡對我來說聽起來很糟糕 - md 支持，所以你很安全。您可以使用 D。
•有一個更好的方法嗎？
考慮使用支持 ZFS 的東西？也將處理長期增長更好。
讓我畏縮的是：
SAMBA 如果我們無法讓 Windows 客戶端連接到 NFS，
我不會在沒有充分理由的情況下強迫 Windows 客戶端使用劣質協議 - 你會購買大量維護問題並且可能會失去功能。Samba 是一個很好的伺服器，它無需在客戶端上進行任何配置即可工作，這可以節省大量時間。從長遠來看，當 Windows Server 8 推出時，您更有可能以這種方式支持網路級重複數據刪除——據我所知，NFS 完全失敗了。