2 磁碟 RAID0/RAID1 設置中硬體與軟體 RAID 的性能影響是什麼？
我在兩種相似型號的伺服器之間進行選擇，其中一種具有軟體 RAID，而另一種具有硬體。
有問題的伺服器是來自So you Start（OVH品牌）的 SYS-E32-1 和 SYS-E32-3 ，並且具有類似的配置，最大的區別是缺少/存在超執行緒和硬體 RAID：
- SYS-E32-1： 英特爾至強 E3 1225v2 （4c / 4t 3.2 GHz+），軟體 RAID
- SYS-E32-3： 英特爾至強 E3 1245v2 （4c / 8t 3.4 GHz+），硬體 RAID
兩種型號都有兩個硬碟驅動器，我將在 LVM 下用作 RAID1 或 RAID0。我將在具有 KVM 虛擬化的 CentOS 6 主機上執行 CentOS 6 和其他作業系統來賓。我們的正常負載是通常的 Web 服務。
性能對我來說應該相差多少？在這種情況下，硬體 RAID 是否值得或更像是捨入錯誤？
澄清：我們在這裡不考慮“假RAID ”；只有純軟體和硬體RAID。
如果您有硬體襲擊，那麼您很可能會有一個帶有硬體記憶體的硬體控制器。如果該控制器具有 BBU（斷電時保留記憶體內容的電池），那麼性能差異將是巨大的。
使用 BBU 進行記憶體會大大加快大多數事情的速度。這是因為所有磁碟同步/fsyncs 都是即時的，這意味著數據庫、系統日誌、文件系統日誌等的所有磁碟更改將快得多，並且不需要將整個寫入記憶體刷新到磁碟。
話雖如此，以上是因為 BBUed 記憶體。也就是說，如果您在硬體 RAID 控制器之上實施軟體 RAID，性能應該同樣出色。即，如果您決定在擁有硬體突襲控制器時進行軟體突襲。
關於它們的差異，硬體突襲通常是無憂無慮的，並且通常具有熱插拔能力。您必須使用 SW raid 自行測試，因為底層硬體可能有問題。
AFAIC（我在這里傳播一些謠言）HW raid 製造商在這方面投入了大量精力，並考慮到磁碟製造商甚至特定的磁碟型號。他們正在實施一些技巧來克服磁碟問題，無論是性能還是可靠性。另一方面，SW raid 將始終隨著核心升級而改進，而 OTOH 多次表示 HW raid 韌體非常糟糕。
最後，HW raid 通常帶有一些日誌記錄，這意味著您可以查看日誌以確定磁碟是否存在異常。然後再次在 SW raid 上執行 dmesg 或查看 syslog。