為 Oracle 數據庫設置 SSD 陣列，建議？
我正在為一個小型但讀取 I/O 密集型數據庫配置伺服器。它用作公共訪問更大的 Oracle RAC 數據庫的主索引。在查看 I/O 要求時，我們確定 SSD 陣列能夠以比大量 SAS 15K 心軸更低的成本提供所需的性能。我有一台 HP 伺服器，其 Smart Array P400 僅連接到 SSD。控制器有 256MB 的 BBWC。SSD 是三星（我相信）製造的基於 60GB SLC 的 2.5" SATA。
我想知道是否有人深入了解 RAID 10 或 5 的最佳條帶大小，文件系統建議？我們將要做 Oracle 11g，所以我相信我需要有一個文件系統而不是使用 RAW 塊設備。伺服器將執行 RHEL 5.5。
在過去的幾個月裡，我讀了很多關於 SSD 的文章，我並不反對做更多的事情，但是我的 google-fu 開始讓我無法繼續前進。我在 SSD RAID 上找到的大多數文件都是針對為家用 PC 上的啟動驅動器執行消費級 SSD 的 RAID 0 以使 Windows 7 啟動和載入遊戲更快的人。我的意思是我不是在找人來做我的工作，只是提供他們所擁有的任何經驗或他們找到的文件的連結。
提前致謝！
編輯一些附加資訊，而不是回复每個單獨的評論：
驅動器空間根本不是問題，因為數據庫足夠小，可以毫無問題地安裝在其中一個 SSD 上。
作為一個讀取量很大的數據庫（在 4-8k 中隨機讀取 95%+），我認為我可能會從 RAID 5 中獲得更好的性能，因為我可以從陣列中的 N-1 個驅動器讀取，而不僅僅是陣列中的活動磁碟鏡像，因為我讀到的內容表明 Smart Array P400 不支持從 RAID 10 集中的鏡像兩側讀取數據。也就是說，在我不得不擔心之前，我相當肯定控制器最終會成為瓶頸。
關於 TRIM：我相當肯定，即使這些驅動器支持 TRIM（我不相信他們支持），那麼通過 RAID 控制器將 TRIM 命令推送到各個驅動器也會有些困難。作業系統支持也很冒險，因為 Red Hat Enterprise Linux 5 仍然基於 2.6.18 核心樹，儘管進行了大量定制以引入後來核心版本的功能。EXT4 還沒有得到官方支持，作為一個生產機器，我需要讓自己保持在紅帽和惠普在出現問題時會幫助我的領域。不過，我確實相信驅動器級別正在進行某種垃圾收集。在不同的基準測試過程中，我已經多次填充磁碟，並且沒有
這是 6 驅動器 RAID 10 陣列的一些基準數據，使用 256KB 條帶大小。分區為 EXT3，對齊在 64 個扇區。使用 NOOP 調度程序，並且在掛載時給出 NOATIME 選項。我還將作業系統讀取記憶體增加到 8MB（我相信預設為 512K）。我在這個測試中使用了 Iozone 3.347，記錄大小為 4KB，基准文件大小為 25GB，希望能從圖片中提取記憶體並測量驅動器的實際性能。我還用四個執行緒執行它（4x25GB 文件由 4 個子程序寫入以對驅動器施加壓力。）
開始執行：2010 年 8 月 30 日星期一 12:09:57
Record Size 4 KB File size set to 26214400 KB Command line used: /opt/iozone/bin/iozone -b /root/4k25g4t.xls -r 4k -s 25g -t 4 -i 0 -i 1 -i 2 Output is in Kbytes/sec Time Resolution = 0.000001 seconds. Processor cache size set to 1024 Kbytes. Processor cache line size set to 32 bytes. File stride size set to 17 * record size. Throughput test with 4 processes Each process writes a 26214400 Kbyte file in 4 Kbyte records Children see throughput for 4 initial writers = 253416.93 KB/sec Parent sees throughput for 4 initial writers = 229461.66 KB/sec Min throughput per process = 61416.07 KB/sec Max throughput per process = 64604.90 KB/sec Avg throughput per process = 63354.23 KB/sec Min xfer = 24924492.00 KB Children see throughput for 4 rewriters = 259375.90 KB/sec Parent sees throughput for 4 rewriters = 234136.11 KB/sec Min throughput per process = 63879.16 KB/sec Max throughput per process = 65675.30 KB/sec Avg throughput per process = 64843.97 KB/sec Min xfer = 25497648.00 KB Children see throughput for 4 readers = 490873.09 KB/sec Parent sees throughput for 4 readers = 490830.09 KB/sec Min throughput per process = 119007.65 KB/sec Max throughput per process = 124878.35 KB/sec Avg throughput per process = 122718.27 KB/sec Min xfer = 24984912.00 KB Children see throughput for 4 re-readers = 477533.65 KB/sec Parent sees throughput for 4 re-readers = 477503.03 KB/sec Min throughput per process = 115802.55 KB/sec Max throughput per process = 121579.46 KB/sec Avg throughput per process = 119383.41 KB/sec Min xfer = 24973364.00 KB Children see throughput for 4 random readers = 35728.62 KB/sec Parent sees throughput for 4 random readers = 35728.53 KB/sec Min throughput per process = 8926.97 KB/sec Max throughput per process = 8937.35 KB/sec Avg throughput per process = 8932.16 KB/sec Min xfer = 26183936.00 KB Children see throughput for 4 random writers = 23527.42 KB/sec Parent sees throughput for 4 random writers = 20701.37 KB/sec Min throughput per process = 5757.43 KB/sec Max throughput per process = 6035.68 KB/sec Avg throughput per process = 5881.86 KB/sec Min xfer = 25011236.00 KB "Throughput report Y-axis is type of test X-axis is number of processes" "Record size = 4 Kbytes " "Output is in Kbytes/sec" " Initial write " 253416.93 " Rewrite " 259375.90 " Read " 490873.09 " Re-read " 477533.65 " Random read " 35728.62 " Random write " 23527.42
到目前為止，我在其他答案中沒有看到的一些要點：
- 高端伺服器 SSD 的 IO 約為 30.000。RealSSD 高達 50.000
- 因此，您可以使用 RAID 5。點。您的瓶頸很可能是 RAID 控制器，它根本沒有考慮到 SSD IOPS，因此它將最大限度地利用它的 CPU。
一般來說，SSD 在隨機 IO 方面的速度大約是 SAS 驅動器的 100 倍。多一點。根據您的要求，將 SAS 的 RAID 10 替換為 SSD 的 RAID 5 並且在 IOPS 和價格方面仍然領先 - 顯著 - 是完全可行的。
最佳條帶大小是 64k 的典型倍數 - 尤其是在這些段中讀取/寫入 SSD 時。那時不一定需要TRIM（沒有部分寫入）……但是擁有它真的很好。
MS 在適用於 oracle 的數據庫中也有一些關於 SSD 的文件（相同的原則 - 優化 IOPS）。甲骨文也應該有一些。