Raid
RAID-5 或 RAID-6 - RAID-5 真的那麼糟糕嗎？
可能重複：
我需要在 RAID5 和 RAID6 之間做出決定。
這些伺服器有一個硬體 RAID 控制器和 6 個驅動器。
這些驅動器是 RE3 企業西部數據 1TB 驅動器。數據表上說 MTTF = 1.2Mio 小時，誤碼率 = 1/10^15
在另一台伺服器上，甚至有 6 個希捷 SAS 驅動器（每個 172GB），MTTF = 1.6Mio 小時，誤碼率 = 1/10^16。
在進行數學運算時，我得到了相當舒適的數字（大約 110 年的數據失去時間），而 SAS 驅動器甚至更多。但是，這使用製造商數據。這是現實的嗎？這是公式（在最後一張幻燈片上，它是德語 - 抱歉：http ://www.heinlein-support.de/sites/default/files/RAID-Mathematik_fuer_Admins.pdf
我還發現：http ://blog.kj.stillabower.net/?p=37 - 這些圖表表明 6 個驅動器可以工作，但對於任何重要的事情，應該求助於 RAID6。但是，此數據較舊，還包括消費驅動器？
那麼，有關於這方面的真實世界數據嗎？我發現使用超過 8-9 個磁碟是有問題的。但是看起來6個企業磁碟還是可以的。
那麼該怎麼辦？RAID-5 還是 RAID-6？
您想使用 RAID-6。RAID-5 和超大驅動器的問題在於，當您出現故障並且必須重建故障驅動器時，您現在必須能夠從剩餘驅動器中讀取每個字節。如果您有一個 7+1（1 TB 驅動器）的 RAID-5 集，這意味著您需要準確讀取 7 TB 的數據來重建故障驅動器。在重建過程中，我親身經歷過數據失去，因為在重建過程中發現了剩餘驅動器上未檢測到的壞點。