RAID 1 可靠性：4 個驅動器與 2 個驅動器 + 2 個備用驅動器

哪個可能更可靠（更安全的數據 + 更少的停機時間）：

在 RAID 1 中有 4 個驅動器或在 RAID 1 中有 2 個驅動器加上 2 個備用？

換句話說，當您使用 4 個驅動器設置 RAID 1 時，擁有備件是否有優勢？

背景：這是對目前穩定的 Linux 發行版的 MDADM 突襲。磁碟是企業級的。RAID 1 中的分區是根分區（最少寫入），因此寫入性能不是問題。硬體允許熱插拔 HDD。在相同 4 個 HDD 的另一個分區上，我為寫入密集型應用程序執行了 RAID 10。

如果“在 RAID 中有 4 個驅動器”是指擁有 4 路 RAID1（即：每次寫入有 4 個重複副本），那麼這肯定比 2 路 RAID1 + 2 備件更耐用/更有彈性：

• 使用 4 路 RAID1，所有 4 個磁碟都需要失敗才能失去數據；
• 使用 2 路 RAID1 + 2 個備用磁碟，您只需失去錯誤的兩個磁碟即可失去數據（即：磁碟 #1 發生故障，並且在重建期間，增加的壓力會殺死磁碟 #2）

也就是說，對於大型數據分區，4 路 RAID1 通常是多餘的（3 路鏡像往往是野外使用的上限）。但是，您可以使用它來進行更簡單的設置和/或為較小的數據集（如/boot和/.

引用自：https://serverfault.com/questions/994174