RAID50 適用於文件伺服器嗎？
我們有一個由 24 x 600GB 10K SAS 磁碟組成的新儲存陣列，下周到貨，我正在嘗試決定如何最好地為我們的 3 節點 VMware vSphere 集群劃分可用空間，該集群將通過 8Gb FC 訪問陣列具有完全冗餘的多路徑。
我們有兩個主要的工作負載——內部 MySQL 和 Exchange 2010 伺服器，我將它們歸類為高 IO和 Windows 域控制器，以及一個文件伺服器，我將它們歸類為低 IO。
我最初的計劃是使用 3 個 6 磁碟 RAID5 或 6 個 3 磁碟 silo 將陣列拆分為 RAID10 中的 6 個磁碟，以及 RAID50 中的其他 18 個磁碟。機箱沒有“熱備份”，但我們訂購了一個額外的磁碟作為現場“冷備份”。
現在，這原則上可行，但我不確定它在實踐中的安全性 - 我已經閱讀了幾篇文章，雖然提高的空間效率使我朝著 RAID50 的方向發展，但我看到的幾篇文章基本上都說由於不可靠性和故障風險，RAID50（連同 RAID5）在行業中已被棄用。
我是否不必要地偏執，如果不是，我應該使用 RAID10 孤島而不是 RAID50？
這些天我很少使用像 RAID50 和 RAID60 這樣的嵌套 RAID 級別。如果我這樣做，它通常是 ZFS 等軟體 RAID 解決方案的一部分。這在很大程度上是由於有更好的方法來避免高主軸數和更大磁碟的可用性。
控制器功能：
這是最大的因素，因為許多控制器不支持 RAID50 或 RAID60。看起來和 Infortrend 的想法一樣。但是，這並不意味著它可以很好地處理它們。
此外，許多控制器對可構成單個 RAID 卷的驅動器數量有限制（例如 LSI MegaRAID 16 磁碟限制），因此在某些情況下您可以做出決定。
虛擬機：
虛擬化 I/O 是相當混合的隨機讀/寫。它的吞吐量通常很低，並且假設您使用的是 8Gb 光纖，大多數 RAID 級別都可以在您描述的配置中舒適地工作。
一般配置提示：
- 我盡量使用 RAID 1+0。
- 如果我使用 RAID 5，它將在 8 個或更少的企業SAS 磁碟上（10k 或 15k，最高 900GB）。
- 如果使用較大的近線或 SATA 驅動器，我建議使用 RAID 10 或 RAID 6。
如果我這樣做，我會將其分解為適當大小的 RAID 1+0 組（2 組）或 RAID 1+0）和帶熱備件的 RAID5，注意不超過 8 個R5 組中的磁碟。