調查伺服器中磁碟集群的 RAID 之外，動態磁碟池是否具有可比性？

隨著超融合系統的發展，我們可以看到除 RAID 之外的其他技術來處理分佈式儲存（例如 ceph 或 VSAN 或 nutanix 中的分佈式儲存）。

但是有沒有開源的對象儲存技術，我可以在一台伺服器上使用很多大磁碟，比如說十幾個 12To sata 磁碟，這樣可以確保數據安全，但沒有更換磁碟時需要大量重建時間的缺點磁碟。因此，動態磁碟池是一種去集群 RAID 形式，可用於塊級（如 iscsi）或文件系統級（如 zfs 或 brtrfs）。

我想提供與 SYNOLOGY 托架（NFS、iscsi 目標、SMB）類似的功能，但沒有用於塊儲存的 RAID。

感謝您的指示。

對於單個系統，我真的建議堅持使用眾所周知和執行的 RAID 陣列。與經典的塊/文件訪問相比，對象儲存具有顯著的性能損失，並且如果您不橫向擴展，您將失去它們的許多好處。

也就是說，不包括經典 RAID，您有以下可能性：

• unraid，它使用文件級複製方法而不是塊級複製方法
• glusterfs，為每個磁碟配置不同的磚並應用replica 2策略
• zfs 雖然是基於塊的，但與經典軟體或硬體 RAID 並非 100% 相同

另請注意，對象儲存並不能保證較低的重建時間；恰恰相反，它通過保證更強大的複制策略（即：replica 3在不同的機架上）來解決長期重建問題。

引用自：https://serverfault.com/questions/967948