與 SAS HDD HP 磁碟相比，HPE 1.92TB SATA 6G 混合使用 SFF SSD 非常慢
在下面的螢幕截圖中，我對 3 台機器、4 個驅動器進行了基準測試。我的主要生產基於DL580，HPE 1.92TB SATA 6G 混合使用 SFF SSD RAID 1。
100 萬行的 MySQL 插入時間在 SSD 中約為 30 秒，而在 ImageServer 20TB 7200 RPM RAID 5 中約為 15 秒！這怎麼可能？
SSD 花了我 2300 美元，我真的很震驚，所有韌體和驅動程序都是最新的，作業系統是 Windows 2012 R2。
這是已知的還是預期的？！如果沒有，請分享您的見解。
3台機器的詳細資訊：
- HP ProLiant DL380 Gen9，Smart Array P840，20TB RAID 5 卷：12 X 2 TB 7200 RPM（驅動器類型：SAS HDD，型號：HP MB2000FCWDF，韌體版本：HPD9，傳輸速度：PHY 1：6 Gbps）。
- HP ProLiant DL380 Gen9，Smart Array P440ar，~1TB RAID 5 卷：4 X 300 GB 10500 RPM（驅動器類型：SAS HDD，型號：HP EG0300FCVBF，韌體版本：HPD9，傳輸速度：PHY 1：6 Gbps）。
- HP ProLiant DL580 Gen9，Smart Array P830i，1.9TB RAID 1 卷：2 X HPE 1.92TB SATA 6G 混合使用 SFF SSD（驅動器類型：SATA SSD，型號：ATA MK1920GFDKU，韌體版本：HPG0，傳輸速度：6 Gbps）。這是問題中的機器，該機器還包含第二個磁碟：1 TB RAID 0 10500 RPM“圖片中的第四個”。
更新1：
在智能陣列中啟用寫入記憶體後重新對 SSD 進行基準測試沒有做任何事情，如下圖所示！啟用寫入記憶體後是否需要重新啟動？
更新 2：
進一步探勘表明，我的 SSD BenchMarked 寫入性能似乎符合 HPE 連結中提到的 28500 IOP/S 的規格：http ://ssd.hpe.com/recommendations請參見下面的螢幕截圖（如果我理解錯誤，請糾正我）
最大 Seq 寫入吞吐量 (MiB/s)：475
還有性能部分提到的所有 3 HP 智能陣列官方規格：
- 12Gb/s SAS（每條物理通道1200 MB/s理論頻寬）
- 6Gb/s SATA（每條物理通道 600 MB/s 理論頻寬）
最後：所有智能陣列 GUI，在控制器硬體資訊部分顯示：
協商的 PCIe 數據速率：PCIe 3.0 x8 ( 7880 MB/s )
綜上所述，SAS HDD 似乎在智能陣列記憶體和 RAID 5 的幫助下完成了 SSD。我找不到SAS HDD 的Max Seq WRITE Throughput，有人知道嗎？
也許可以使用基準測試結果來計算：
範例：如果是 4 X 300 GB SAS HDD：
Seq WRITE 吞吐量 (MiB/s) 基準為：5782
將 5782 除以 4（磁碟數量）= 1445.5 MiB/s
但是由於智能陣列 Max 是 1200 MB/S，我猜我的計算缺少一些東西！
就是這樣，請分享見解/回饋/更正。
RAID 卡的 DRAM 回寫記憶體極大地提高了您的 HDD 性能，它基本上將隨機寫入轉換為順序寫入。我想你的 P840 至少有 2 GB 的回寫記憶體，它完全吸收了 CrystalDisk 的工作量並記憶體了 MySQL 的一大塊。
誠然，即使您的 SSD 也應該從控制器 DRAM 記憶體中受益，但 SSD 更多地依賴於其私有DRAM 記憶體，而這些私有 DRAM 記憶體通常會被 RAID 控制器*禁用。*此外，我認為您的 P830i 的記憶體較小（1 GB？）
為了提高 SSD 的性能，您可以啟用其內部記憶體（通過 RAID 控制器的實用程序），但請務必完全了解此選擇可能導致的數據失去後果。在這裡查看更多資訊。
最後，考慮將 2 磁碟 RAID1 與 12 磁碟 RAID5 陣列進行比較…