硬體突襲 1 與突襲 10

raid 1+0 與 raid 1 在以下方面的優點/缺點是什麼：

1. 可恢復性。如果 RAID 陣列控制器出現故障並且您必須使用不同製造商的控制器（或者可能來自同一製造商的不同型號），從 RAID 1+0 陣列恢復數據有多容易？有人做過嗎？我知道在 raid 1 中這是可能的（我過去曾這樣做過）。
2. 陣列的可靠性。這在實現之間是否有所不同（即：一些供應商是否支持 4 磁碟 RAID 1+0 陣列中的 2 個故障磁碟，只要這些不是另一個磁碟的對或者這是“標準”）
3. 輸入/輸出。4 磁碟 RAID 1+0 是否始終是 RAID 1 陣列的兩倍，或者是否存在某些不正確的條件（讀/寫/隨機/順序）。
4. 數組大小。顯然，raid 1+0 獲勝，但是如果raid 1（上圖）具有可恢復性優勢，那麼是否有一個明智的解決方案可以在不降低可靠性/可恢復性的情況下組合陣列。
5. 還要別的嗎？

網際網路上似乎有一些關於此的資訊，但是沒有人真正解決第一點（這是我執行家庭實驗室的主要關注點，其中可靠性和可恢復性至關重要），如果能涵蓋所有優點缺點…

1. 我會讓比我有更多經驗的人回答，但這個確切的場景是我盡可能喜歡軟體 RAID 的原因（至少在執行 Linux 或 BSD 伺服器時）。在具有硬體 RAID 的 Windows 中，我已準備好在控制器發生故障時使用我的備份進行恢復，即使很可能使用相同的控制器進行恢復。
2. RAID 1+0 是鏡像的條帶陣列。任何鏡像都應該是它自己的故障域，但你真的不應該期望失敗會堅持快樂的情況：做最壞的打算並享受這種情況很少發生的事實。
3. RAID10 的 I/O 容量可能取決於其實現，但我希望條帶化有助於提高任何大於條帶大小的讀取或寫入的性能。
4. KISS 原則通常適用：為了穩健性，堅持解決您的問題的最基本的解決方案。在這種情況下：從控制器故障中恢復是可能的 - 這是一個已解決的問題。如果您是決定購買什麼的人，請確保您不購買不向使用者承諾這種能力的產品。

引用自：https://serverfault.com/questions/998610