我需要 RAID Fusion-io 卡嗎？
我可以使用安裝在伺服器中的單個Fusion-io卡可靠地執行，還是需要在軟體 RAID 設置中部署兩個卡？
在查看他們的行銷材料時，Fusion-io 在該主題上不是很清楚（幾乎是誤導性的）考慮到這些卡的成本，我很好奇其他工程師如何在實際場景中部署它們。
我計劃將HP 品牌的 Fusion-io ioDrive2 1.2TB 卡用於在 Linux 上執行的專有獨立數據庫解決方案。這是一個沒有真正高可用性選項的單一伺服器設置。有一個 10 分鐘RPO的非同步複製，將事務日誌鏡像到第二個物理伺服器。
傳統上，我會為此應用程序指定具有最高 CPU 步進的高端HP ProLiant伺服器。我需要使用 SSD，並且我能夠以比企業 SAS SSD 更低的價格獲得所需容量的 Fusion-io。
- 我是否需要執行兩個 ioDrive2 卡並將它們與軟體 RAID（md 或 ZFS）連接起來，還是沒有必要？
- 我是否應該擔心 Fusion-io 故障，而不是擔心 RAID 控制器故障或主機板故障？
- RAID 等系統管理員。考慮到此外形尺寸中可用的不同介面和卡上磨損均衡/糾錯，這是否需要不同的思維方式？
- 這些設備的故障率是多少？
**編輯：我剛剛閱讀了戴爾的Fusion-io 可靠性白皮書，外賣似乎是“Fusion-io 卡有很多內部冗餘……不要擔心 RAID！” .
最終，它歸結為您的失敗模型。失敗的影響是什麼？
從歷史上看，我們總是對所有東西都進行 RAID，因為這樣做的成本可以忽略不計。另一個 500 美元用於鏡像驅動器？完全物有所值，甚至不考慮它。
當您談論另一個 $10K+ 來打開鏡像時，它需要更多的考慮。
不，你不需要鏡像
Fusion-io卡確實具有相當好的內部冗餘。這不是您的磁碟是單晶片的硬體。在我觀察到故障的大多數情況下，這是一個韌體問題，它影響了鏡像的兩個成員，因此 RAID 無關緊要。
將 Fusion-io 卡想像成一個 RAID 控制器，後面有磁碟。你對單控制器設置沒問題嗎？大概。就這樣對待。
在您將部署 Fusion-io 驅動器的許多設置中，您將內置其他保護措施（節點級別的冗餘），因此它沒有多大意義。
是的，你需要鏡像
RAID 提高了您的可用性。儘管有成本，您是否需要絕對的最大可用性？故障成本和可能的停機時間是否昂貴？繼續並鏡像驅動器。在具有統計意義的大型設置中，儘管有內部保護措施，您仍會遇到驅動器故障。