我是否需要第二個 RAID 控制器來實現容錯？

我有一台安裝了 3 個硬碟驅動器的伺服器，總容量為 6 個。我們計劃將其最大化，但我們的顧問還建議使用第二個 RAID 控制器“用於冗餘”以支持新驅動器。對我來說，這沒有多大意義。即使第二個 RAID 控制器執行了一半的磁碟，如果其中一個控制器當機，我們仍然只能使用一半的磁碟/程序/數據（這並不比沒有執行好多少）。我們將 vmware 放在伺服器上，他含糊地提到了一些高級容錯/故障轉移功能，但是如果由於控制器故障而無法訪問磁碟，它應該如何工作？

只計算冗餘的原因，而不是性能，我為什麼要在我的伺服器中擁有第二個 RAID 控制器？

在“單機高可用性”設計中，是的，您需要第二個控制器，理想情況下也是在第二條匯流排上。但是這種方法已經讓位於基於集群的更便宜的設計，其中一個盒子故障不會停止服務。所以這取決於你是打算使用集群環境還是依賴單個盒子。即使您的答案是後者，擁有雙控制器也可能被視為增加了額外的複雜性，並且可能是矯枉過正。

編輯-根據您對在其他問題上使用 ESXi 的評論，我不得不說它的集群非常棒，我們有許多 32 路集群，它們工作得很好。

引用自：https://serverfault.com/questions/303869