RAID 捲和分區之間有什麼顯著差異嗎？
我可以選擇創建單個raid 卷並在作業系統中對其進行分區，或者創建多個raid 卷（每個分區一個）？
- 兩者之間的性能或訪問時間差異是多少？
- 他們的處理方式不同嗎？如果是這樣，每個的優點和缺點是什麼？
這個問題的答案完全取決於情況。
您需要評估您的特定環境和您的特定需求，以決定 RAID 捲布局和分區方案。
兩種處理方式的區別歸結為“一個或多個 RAID 卷”。
使用一個 RAID 卷，您就很簡單 - 您正在對一大塊空間進行分區。
這種簡單性是以性能為代價的：您的所有請求都針對一個 RAID 卷，因此當您擴大規模並添加更多請求時，您將接近飽和該卷中的可用頻寬。
請求之間沒有區別，因此如果您的機器正在大量交換並嘗試同時從數據庫中讀取數據，那麼這兩個任務將嘗試訪問同一個磁碟頻寬池，並可能導致資源爭用，最終降低性能.
多個 RAID 卷允許您在不同的磁碟組和可能的不同 RAID 控制器之間拆分“請求類型”，以最大化可用頻寬。
使用上面的“交換與數據庫”之爭，如果交換空間和數據庫位於不同的 RAID 卷上，它們不會相互干擾：交換請求正在訪問交換卷的磁碟，而 DB 請求正在訪問 DB卷的磁碟。這消除了資源爭用，並允許更好的性能。
性能也是有代價的——您失去了“一大塊空間”設計的簡單性，並且必須更仔細地考慮將磁碟分配給 RAID 卷以確保您不會耗盡空間。
三個潛在的說明性範例：
基本的“前端”伺服器
對於一個簡單的“前端”伺服器，它只是執行一個網站並將其所有請求發送到後端系統/數據庫，由作業系統分區的單個 RAID 通常是有意義的。
你不會在這個盒子上儲存數據，而且讀/寫性能通常並不重要，因為磁碟 I/O 量很低，而且你的應用程式碼通常適合 RAM/記憶體——你想要的只是如果您失去磁碟，系統可以繼續工作。
文件伺服器（“文件轉儲”）
文件伺服器（或“文件轉儲”）通常可以分為兩個 RAID 卷：
- 作業系統的東西
- 文件儲存
在這種情況下，“OS Stuff”將按照與上述相同的方式進行細分，但“File Storage”RAID 卷可能是一個大分區，也可能是多個分區。
這樣做的一個原因可能是提供不同的 RAID 級別（用於作業系統的 RAID 1，用於數據的 RAID 0（如果您不關心冗餘並且只需要空間），可能跨不同類別的驅動器（快速文件儲存，更慢/更便宜的作業系統磁碟）。
數據庫伺服器
數據庫伺服器與“前端”伺服器完全相反。
通常，您使用多個 RAID 卷將它們分解為：
靜態作業系統文件，可能還有作業系統日誌文件
交換空間，儘管你希望永遠不要使用它
數據庫表空間
- 如果我們談論的是高容量，可能是多個表空間
數據庫事務日誌空間
數據庫備份（轉儲）
其中第一個可能會被作業系統進一步細分，但其餘部分通常是分區，位於離散的專用 RAID 陣列之上。
在這裡，RAID 捲布局（和分區）實際上是由數據庫性能因素決定的，您通常會遵循數據庫供應商（或 DBA）的建議，他們將專注於多個軸（有時在多個控制器上）以最大化磁碟吞吐量.