FC 和 SAS DAS 設備是否足夠標準？
在我提出問題之前，這裡有一些可能有用也可能沒有用的背景資訊：
我第一次發現自己需要 DAS 解決方案。我的首要任務是單一方向的數據吞吐量。我可以寫大塊，我不需要同時閱讀。伺服器（數據產生設備）並不是一個真正的典型伺服器，它是一個非常強大的單板電腦。因此，對於我可以安裝的附加卡，我的選擇有限，因為它必須使用相當不常見的界面 XMC。目前我相信我的 PCIex8 gen 1 有限，這意味著對我來說可能的瓶頸將是這個 16gbps 連接。
到目前為止，我發現的 XMC 板提供以下連接：
a) 雙 10GBE 乙太網控制器，總吞吐量 20gbps
b) 雙四路 SAS 2.0 連接器 (SFF-8XXX) HBA（無 RAID），總吞吐量 48 gbps
c) 雙 FC 8gb HBA（無 RAID），總吞吐量 16gbps
我對你們的問題是：
是 SAS 和/或 FC，以及擴展它們的 HBA，足夠標準，我可以購買帶有 RAID 控制器的 Dell 或 Aberdeen 儲存伺服器，該控制器具有外部 SAS 或 FC 埠，並期望我可以將其連接到我的 SAS 或 FC HBA，提供單個卷（如果我這樣配置儲存伺服器），而無需檢查 HBA 兼容性？
在像 Dell PowerVault（DAS 或 NAS）這樣的設備上，是否有需要關注的作業系統，或者它是否意味著可以遠端管理？是否有本地介面以防我無法遠端管理它（即，如果我的單板電腦使用 Dell OpenManage 不支持的作業系統）。幾乎所有自稱為 DAS 的設備都會出現這種情況嗎？
如果我購買了某種 Supermicro 儲存機箱，安裝了帶有外部連接的 raid 控制器，是否有一個不錯的輕量級作業系統可以執行僅用於管理控制器？我什至需要一個作業系統，因為 raid 卡無論如何都會被配置為預啟動？
購買基於 XMC 的 10gigabit 乙太網卡（通常是雙埠）要容易得多。使用 iSCSI 作為 DAS 使用 SFP+ 電纜直接佈線時，我會在哪些方面遇到麻煩？
提前致謝
廣告 1) 市場上有不同種類的儲存解決方案 - 您需要注意所購買的產品：
- 帶有無源背板的 JBOD 機箱 - 您會發現其中一些用於 SAS。它們只是為多通道鏈路提供直通連接，沒有任何邏輯或任何類型的管理
- 帶有（SAS 或 FC）擴展器的 JBOD - 這些對於更高密度的應用程序更常見，擴展器會將 1 或 2 個（多通道）連結扇出到更多驅動器。管理（主要用於分區）可能是帶外（通過具有 IP 連接的單獨管理控制器）或帶內 (SES)，具體取決於實施。
- 帶有自己的控制器的儲存設備 - 可能採用 FC、SAS 或 iSCSI 連接的任意組合（在後一種情況下，有時還具有 NAS 功能），通常可通過額外的 JBOD 架子進行擴展，並提供冗餘控制器。控制器是內置的，管理是帶外的。許多解決方案使用相同的基礎機箱和一組不同的控制器或附加介面，具體取決於所需的主機互連類型
儲存設備通常與所聲稱的兼容 - SAS 互連可以與 SAS HBA 連接並呈現單個卷（具有可配置的 RAID 級別），FC 和 iSCSI 也是如此。JBOD 更加棘手 - 特別是如果它們被設計為儲存設備的擴展架，您必須特別注意確保它們可以與所選控制器一起使用（並受支持）。
廣告 2) 當然，儲存設備上有一個作業系統。但由於它是隨設備一起提供的，您可以將其視為“韌體”並進行處理。在使用設備之前，您當然不需要盯著啟動螢幕並按
ctrl+alt+del（儘管您會在市場上找到基於 Windows Storage Server 的設備）。由於管理通常發生在帶外，您可以選擇使用額外的電腦進行維護和監控。ad 3) 如果我沒聽錯的話，您想設置一個 RAID 控制器來連接您的磁碟並作為 SBC 的 HBA 的目標。我不知道有任何卡會支持這種操作模式。擴展器以這種方式工作（您可以將目標和啟動器連接到擴展器的任何給定埠），但您仍然必須在 SBC 的控制器上擁有 RAID 邏輯。
ad 4) 你可能不會惹上那麼多麻煩。iSCSI 是當今非常標準的儲存互連，性能不錯，多路徑和故障轉移選項也很好。但是，由於 iSCSI 堆棧比 SAS 更複雜且依賴項更多，因此您需要知道自己在做什麼。此外，與 SAS 或 FC 互連相比，您通常會遇到更高的延遲：
