“雲”文件儲存對比。自我管理的伺服器（云有什麼大不了的？）
所以我要直接進入數學；我的虛擬主機提供了一個伺服器，帶有 5x2TB 驅動器、不限流量的 1GB/s 連接，並且可以在 5 個不同的數據中心配置伺服器，每月約 200 美元。
如果我有 3 台這樣的伺服器並在它們上安裝 OpenStack Swift，我有大約 10TB（我知道它會比這更少，但為了簡單起見，我只會說 10TB）具有與 Rackspace Cloud 相同的功能的儲存但對於 $ 0.058/GB (Compared to $ 機架空間為 0.15/GB）。加上免費的無限頻寬。這些伺服器可以在 3 個不同的 DC 中進行配置，以實現冗餘和擴展，新伺服器在一小時內處於活動狀態，因此我們可以在需要時合理快速地擴展我們的儲存。我們還將使用 CDN 來傳遞內容，所以是的，會有頻寬費用，但它們是外部的，因此與問題無關。
顯然，只有在使用大量儲存時才會更有效（比如說 2GB，效率要低得多），但是我們在 RSC 文件帳戶上有 7.5TB 的備份，所以我們每 GB 的有效價格是 $ 0.078 (But that would decrease) compared to over $ 使用我們目前的 Rackspace 系統每月 1000 個。
所以我的問題是，除了必須管理我們自己的伺服器並在擴展方面付出更多努力之外，自我管理的儲存系統和 Rackspace 雲之類的東西有什麼區別，是否值得 $/GB 差異+頻寬費用？
雲計算的最大特點是靈活性，您需要為此支付一點額外費用。
如果您一直需要 5 TB，購買自己的硬體更具成本效益（儘管您仍然需要考慮維護、保修、更換等因素）。如果您在短時間內需要 5 TB，通過雲租用它比購買所有設備便宜得多。
VM 和其他電腦資源也是如此。例如，如果您在短時間內需要大量處理能力，您可能會租用一堆 EC2 實例。我知道一家大型金融機構每天晚上啟動大約 15,000 台 Amazon 虛擬機來進行會計計算。實例不會執行很長時間，因此該過程非常具有成本效益。