HTTP 代理連接到 HTTP 請求中指示的任何目標埠是否常見？

HTTP 代理連接到 HTTP 請求中指示的任何目標埠是否常見？或者通常目標埠集受到限制（80、8080、443，… ）或者 8080 是 WCF 服務的好主意，不是嗎？否則基於 HTTP 的 WCF VS 基於 TCP 的 WCF 有什麼好處…從另一端 80 或 8080 已經可以被佔用。現在最常見的代理目的埠限制是什麼？此資訊對於設置基於 WCF HTTP 傳輸的服務埠很有用。

是的，這經常受到限制。特別是任何基於 squid 的代理，因為此功能是標準的。它也是防止人們通過代理隧道的一道防線。

Squid 標準配置有

acl Safe_ports port 80 21 443 563 70 210 1025-65535 http_access deny 

許多人也關閉了高埠。

我的建議是盡可能為 Web 服務嘗試使用 80 和 443，除此之外，很難預測哪些代理會阻塞。如果您正在服務於過濾器或代理幾乎無處不在的教育等市場，那麼絕對值得謹慎行事。

引用自：https://serverfault.com/questions/767161