實施 Postfix ‘before-queue’ SpamAssassin 過濾的推薦方法？

經過與同事和相關部門的討論。在我的辦公室裡，我得出的結論是，對於我的Postfix server，我必須實施before-queue過濾。原因是通過after-queue過濾，電子郵件會失去，而發件人（如果是誤報）永遠不會意識到這一點。

這對我的公司來說是不可接受的；如果falsely accused發件人收到通知，我們希望他/她嘗試通過其他渠道重新發送電子郵件。如果他/她沒有收到通知，他/她將不會嘗試重新發送。

現在，在閱讀了 上的各種文件之後SpamAssassin，我發現了不止一種實現SpamAssassin before-queue過濾的方法。例如，

• SA + amavisd-new（作為 smtpd 代理執行）
• SA + amavisd-new + amavisd-milter
• SA + MIMEdefang（作為軍隊執行）
• SA + spampd（作為 smtpd 代理執行）
• SA + 軍事垃圾郵件

我相信你也可以找到其他方法來實現它。

以上哪一項是（/被）推薦的？

你知道它的優點/缺點嗎？或者也許你有更好的想法？

他們都沒有！僅使用 amavisd-new（帶 SA，不帶病毒掃描程序！！）作為前隊列過濾器。

您可以按照此處所述進行操作：http ://www.postfix.org/SMTPD_PROXY_README.html甚至在那裡也廣泛討論了優缺點。

在開始之前，您應該查看http://www.postfix.org/POSTSCREEN_README.html以在所有垃圾郵件到達 amavis 之前將其丟棄 70%。

之後，您查看http://www.policyd-weight.org/再下降 10%。

當您進行隊列前過濾時，請使用非常合適（經過測試！）數量的 amavis 工作執行緒。並將 amavis 的 tmp 目錄放入 RAM 磁碟（在 amavisd-new 網站上描述）。無需太多調整，它就會每秒過濾 20 封郵件。調整會讓你從中受益，但你真的有那麼高的流量（假設只剩下 20%）嗎？

引用自：https://serverfault.com/questions/339507