Performance
RAID 10 陣列上的 xenserver 5.6
我們的 Xenserver 5.6 一直存在性能問題，我在這裡問了一個關於它的問題，但仍然沒有設法解決（xenserver VM 持續暫時滯後）。
由於這似乎是一個無法容納 10 個 XP-SP3 和 2 個 W2k3 VM 的儲存設備，因此我們為每個 BL460 伺服器配備了一個儲存刀片以提供 DAS，因此每個伺服器將有 4 個而不是 2 個 SAS 10k驅動器。
我的問題：
- 在 p400i RAID 控制器上的 RAID 10 和 RAID 5 之間，您建議使用哪個來提高性能？這兩者之間在網上有一些令人困惑的意見。
- 目前（尚未安裝儲存刀片）BL460 上的 p200i RAID 控制器的智能陣列允許創建具有 RAID 10 的邏輯驅動器，這確實是我們正在使用的配置。但是只有 2 個物理驅動器怎麼可能呢？
帶有 2 個驅動器的 Raid 10 最終成為了一個 raid 1（請查看此處的“容錯”部分）。通常，Raid 10 是一個系統，其中您添加的每一對驅動器都成為一個鏡像對，並且所有捲數據都在所有對之間條帶化。由於沒有奇偶校驗計算，它比 raid 5. 更快。讀取將是相同的。如果您的 RAID 卡上有一個可以線上計算奇偶校驗的 ASIC，那麼您可以在使用 RAID 5 的寫入時獲得幾乎相同的性能。此外，正如其他人回答的那樣，請確保您啟用了記憶體，至少對於寫入而言。
僅就性能而言，我總是推薦raid 10。如果您看到數據不斷增長並希望在未來推遲購買更多磁碟，raid 5 是一個公平的權衡。Raid 5 允許您使用除一個磁碟之外的所有磁碟上的空間。Raid 10 將您可以使用的空間量減少了一半。
在可靠性方面，raid 10 仍然領先，但沒有你想像的那麼多。如果您失去了錯誤的兩個驅動器，雙磁碟故障仍然會影響您的數據並迫使您從磁帶中恢復。RAID 5 總是會因雙磁碟故障而失敗，但 raid 10 有時只會因雙磁碟故障而失敗。