為什麼我的 RAID1 讀取訪問比寫入訪問慢？
我做了一些簡單的性能測試，似乎從我的 RAID1 讀取比寫入慢：
root@dss0:~# for i in 1 2 3; do dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=1048576 count=131072; done 137438953472 bytes (137 GB) copied, 192.349 s, 715 MB/s 137438953472 bytes (137 GB) copied, 192.851 s, 713 MB/s 137438953472 bytes (137 GB) copied, 193.026 s, 712 MB/s root@dss0:~# for i in 1 2 3; do dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=1048576 count=131072; done 137438953472 bytes (137 GB) copied, 257.201 s, 534 MB/s 137438953472 bytes (137 GB) copied, 255.522 s, 538 MB/s 137438953472 bytes (137 GB) copied, 259.945 s, 529 MB/s我明白 dd 不是性能測試工具，但是這個結果仍然是一個驚喜。
系統由供應商建構，具有 16 GByte RAM 的 Supermicro 主機板。RAID 控制器是具有 1 GB 高速記憶體的 MegaRAID 9271-8i。SAS-933EL1 背板上有 8 個 2 TB SAS 磁碟。我不確定佈線，控制器的一個連接器連接到 SAS 背板，另一個連接到兩個保存作業系統的 SATA 磁碟。
RAID1 是使用以下命令設置的：
root@dss0:~# /opt/MegaRAID/MegaCli/MegaCli64 -CfgLdAdd -r1 [8:0,8:1,8:2,8:3,8:4,8:5,8:6,8:7] WB NORA Direct -a0 Adapter 0: Created VD 0 Adapter 0: Configured the Adapter!! Exit Code: 0x00 root@dss0:~# /opt/MegaRAID/MegaCli/MegaCli64 -LDInfo -LALL -aALL Adapter 0 -- Virtual Drive Information: Virtual Drive: 0 (Target Id: 0) Name : RAID Level : Primary-1, Secondary-0, RAID Level Qualifier-0 Size : 7.275 TB Sector Size : 512 Is VD emulated : No Mirror Data : 7.275 TB State : Optimal Strip Size : 256 KB Number Of Drives : 8 Span Depth : 1 Default Cache Policy: WriteBack, ReadAheadNone, Direct, No Write Cache if Bad BBU Current Cache Policy: WriteBack, ReadAheadNone, Direct, No Write Cache if Bad BBU Default Access Policy: Read/Write Current Access Policy: Read/Write Disk Cache Policy : Disk's Default Encryption Type : None PI type: No PI Is VD Cached: No Exit Code: 0x00我希望讀取訪問至少與寫入訪問一樣快，甚至可能更快。715 MByte/sec 的寫入速度似乎接近單個 SAS/SATA 連接器的 6 GBit 限制。這可能是 SAS 背板的配置或佈線問題嗎？SAS背板配置可以用MegaRAID命令查詢嗎？請指教。
更新
正如 poige 和 Peter 所解釋的，讀取性能低於預期可能是由於 Linux I/O 子系統的記憶體造成的。
在 dd 命令中使用直接標誌時，我得到
root@dss0:~# dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=1048576 count=131072 iflag=direct 137438953472 bytes (137 GB) copied, 199.862 s, 688 MB/s這要好得多，但仍然比寫入速度慢 10%。使用 oflag=direct 不會影響寫入速度。
poige 關於寫記憶體的說法完全正確，但這裡有更多細節。
dd 為零並使用寫記憶體不是基準測試的正確方法（當然，除非您想測試寫記憶體，這可能僅對文件系統有用，以查看它同步元數據、創建新文件等的多少。 ）（並且可能 dd 總是錯誤的基準測試類型，但它適用於非常基本的測試）
我建議您將 dd 與以下選項中的至少一個一起使用：
conv=fdatasync -> this will make it flush to disk before finishing and calculating speed oflag=direct -> this will make it skip the OS cache but not the disk cache conv=sync -> more like skipping the disk cache too, but not really ... just flushing it every block or something like that.也不要使用零。如果數據如此可預測為零，則某些智能硬體/軟體/韌體可能會使用一些快捷方式。如果我猜您沒有使用壓縮，則尤其如此。相反，使用記憶體中的隨機文件（例如 /dev/shm）。urandom 很慢，所以你需要暫時將它寫在某個地方才能再次閱讀。創建一個 50MB 的隨機文件：
dd if=/dev/urandom of=/dev/shm/randfile bs=1M count=50讀取文件多次寫入（這裡我使用cat讀取6次）：
dd if=<(cat /dev/shm/randfile{,,,,,}) of= ... conv=fdatasync rm /dev/shm/randfile另請記住，raid1 讀取在並行操作中最快，因此可以獨立使用磁碟。協調磁碟以使用不同磁碟讀取同一操作的不同部分可能不夠聰明。