為什麼伺服器有 SAS 而不是 SSD？

我想知道為什麼伺服器仍然帶有 SAS 磁碟而不是 SSD 磁碟？我知道 SAS 比普通硬碟快，但它們仍然比 SSD 慢得多。我認為它們也更貴：s

那麼這裡有什麼問題呢？

成本、容量和可靠性是 SSD 未在所有級別採用的原因。對於給定容量，SSD 的成本高於 SAS 磁碟。

但一般來說，伺服器實際上並不帶有特定類型的磁碟。儲存是事後配置的。

一些背景資訊：SSD 驅動器是否與機械驅動器一樣可靠（2013 年）？

編輯：

另請注意，並非所有工作負載都能從 SSD 中受益。提供 20TB 的大容量儲存，其中在給定時間只需要啟動一小部分，最適合標準磁碟（加上分層/記憶體）。旋轉磁碟更好地服務於純順序工作負載。不僅如此，SSD 往往在磁碟外形之外表現最好。在過去的一年裡，我一直在使用基於 PCIe 的 SSD 來解決傳統基於磁碟的 SSD 的成本、性能和兼容性問題。

引用自：https://serverfault.com/questions/623927