Performance
為什麼順序寫入比 SSD 上的隨機寫入具有更好的性能？
LBA（邏輯塊地址）是在FTL中實現的映射表，用於匹配SSD中的邏輯和物理頁面/塊，我的猜測是大多數SSD（至少在它們為空時）保持物理地址的順序與邏輯地址（物理地址 0 映射到邏輯地址 0，1 映射到 1，依此類推）。
當頁面發生變化時，SSD控制器將更新的頁面複製到記憶體中，更改頁面，將舊頁面標記為“無效/陳舊”，然後將新頁面寫入不同的位置並更新 LBA。
因此，即使物理地址與邏輯地址對齊，在幾次寫入之後，這個順序也會被打亂！
那麼為什麼順序寫入比隨機寫入具有更好的性能呢？
編輯
順序寫入和隨機寫入之間的性能不足與塊大小或隊列深度無關。
希捷對垃圾收集如何導致隨機寫入與順序寫入的 SSD 性能差異的合理簡明解釋：
…垃圾收集的需求會影響 SSD 的性能，因為任何對“滿”磁碟（其初始可用空間或容量至少被填充一次）的寫入操作都需要等待通過垃圾收集過程。由於垃圾收集發生在塊級別，因此也存在顯著的性能差異，具體取決於涉及的是順序數據還是隨機數據。順序文件填充整個塊，這極大地簡化了垃圾收集。隨機數據的情況非常不同。
當隨機數據被寫入時，通常由多個應用程序寫入，頁面被順序寫入整個快閃記憶體塊。
問題是：這些新數據正在替換隨機分佈在其他塊中的舊數據。這會導致大量無效頁面的小“洞”分散在仍然包含有效數據的頁面中。在這些塊的垃圾收集期間，必須將所有有效數據移動（即讀取和重寫）到不同的塊。
相比之下，當順序文件被替換時，整個塊通常是無效的，因此不需要移動數據。有時，順序文件的一部分可能與另一個文件共享一個塊，但平均只有大約一半的塊需要移動，這比隨機寫入塊的垃圾收集要快得多。…