在 EC2 上讀取訪問速度更快；本地驅動器還是 EBS？

在 EC2 實例上讀取訪問速度更快；“本地”驅動器或附加的 EBS 卷？

我有一些需要保留的數據，因此已將其放在 EBS 卷上。我使用的是 OpenSolaris，因此該卷已作為 ZFS 池附加。但是，我有一大塊 EC2 磁碟空間將未使用，因此我正在考慮將其重新用作 ZFS 記憶體卷，但如果磁碟訪問速度慢於EBS 卷的影響，因為它可能會產生不利影響。

只是為了增加 EBS 更快的共識……

這裡要理解的重要一點是實例儲存速度是不可預測的——亞馬遜對此不做任何保證。

該資訊來自 George Reese 所著的*Cloud Application Architectures一書（從我目前瀏覽的內容來看，這似乎相當不錯。）它包括一個標題為“EC2 數據儲存選項比較”*的表格（第 41 頁）；這是該表的一個片段（在書中比較了其他幾個特徵）：

              S3              Instance          EBS

Speed          Low             Unpredictable     High
Reliability    Medium          High              High
Durability     Super high      Super low         High

因此，實例儲存在讀取訪問方面有時可能會勝過 EBS，但如果您想要恆定的高速，您確實需要使用 EBS。正如里斯在他的書中所說：

另一個問題是實例儲存中性能的不可預測性。您實際上可能認為它應該比其他選項更快，有時確實如此。然而，有時它慢得令人難以置信——比通過 10bT 乙太網連接安裝 NFS 還要慢。另一方面，EBS 始終如一地通過 GB 乙太網連接為您提供 SAN 的性能。

引用自：https://serverfault.com/questions/111594