為了提高 SQL 性能，為什麼不放大量 RAM 而不是擁有更快的硬碟呢？

人們不斷告訴我，為了提高 SQL 伺服器的性能，購買 RAID 5 等可能的最快硬碟。

所以我在想，與其把所有的錢都花在 RAID 5 和超高速硬碟上（順便說一句，這並不便宜），為什麼不直接買幾噸記憶體呢？我們知道 SQL 伺服器會將數據庫載入到記憶體中。記憶體比任何硬碟都快。

為什麼不在伺服器上塞進 100 GB 的 RAM？然後就用普通的 SCSI 硬碟和 RAID 1。那不是更便宜更快嗎？

你的分析很好——在某種程度上——它絕對會讓事情變得更快。不過，您仍然需要考慮其他幾個問題：

1. 不是每個人都能買得起足夠的記憶體；當你有數 TB 的數據時，你必須把它放在磁碟上一段時間。如果您沒有太多數據，那麼任何東西都足夠快。
2. 數據庫的寫入性能仍然會受到磁碟的限制，因此您可以信守數據實際儲存的承諾。

如果你有一個小數據集，或者不需要將它持久化在磁碟上，那麼你的想法並沒有錯。像VoltDB這樣的工具正在努力減少 RDBMS 實現中的舊假設所產生的成本，這些假設限制了純記憶體中的性能。

（順便說一句，告訴您使用 RAID-5 來提高數據庫性能的人可能不適合聽這個主題，因為它幾乎從來都不是最佳選擇 - 它具有良好的讀取性能，但寫入性能較差，並且寫入幾乎總是生產約束——因為您可以將 RAM 投入記憶體以解決大多數讀取端性能問題。）

引用自：https://serverfault.com/questions/359414