LTO 3 驅動器中的 LTO 2 磁帶性能
我有一堆 LTO 2 磁帶，一個 LTO 2 驅動器（HP Ultrium 460e）和一個帶有 LTO 3 驅動器的自動載入器（Tandberg T24 自動載入器，帶有一個 HP 驅動器）。
LTO 2 驅動器中的 LTO 2 磁帶的性能足夠且一致。HP L&TT 告訴我，磁帶可以以 64 MB/s 的速度讀寫，這似乎符合驅動器的性能規格。當我使用 Symantec Backup Exec 執行備份（通過網路）時，我得到大約 1700 MB/分鐘的備份和驗證速度，雖然速度較慢，但仍然足夠。
自動裝載機中 LTO 3 驅動器中的 LTO 2 磁帶的性能是另一回事。HP L&TT 告訴我，磁帶可以以 82 MB/s 的速度讀取和以 49 MB/s 的速度寫入，這在寫入速度下降的情況下似乎很不尋常，但並不是世界末日。但是，當我使用 Symantec Backup Exec 執行備份（通過網路）時，我獲得了大約 331 MB/分鐘的備份速度和 205 MB/分鐘的驗證速度，這不僅慢得多，而且讀取速度也比寫入速度慢得多。
注：對比測試是在同一台伺服器、SCSI卡和SCSI電纜上進行的，每次使用相同的備份數據集和相同的磁帶。磁帶和驅動器沒有錯誤（根據 HP L&TT 和 Backup Exec）。SCSI 卡是 U160 卡，通常不建議將其用於 LTO 3，但我們不會以 LTO 3 的速度寫入 LTO 3 磁帶，目前我無法使用 U320 SCSI 卡。
當我摸不著頭腦以確定性能下降的原因時，我的第一個問題是：
雖然 LTO 驅動器可以寫入上一代 LTO 磁帶，但這樣做通常會導致性能損失嗎？
是的。LTO 驅動器可以提前寫入 1 代，提前讀取 2 代。因此，您的 LTO3 驅動器應寫入 3 和 2 媒體，並讀取 1-3 媒體。但是由於驅動器中的技術不同，存在速度差異。
在 LTO-3 中，驅動器的磁頭“更小”。它並不像這樣簡單，但這個類比大多是正確的。較小的 LTO-3 驅動器磁頭必須向 LTO-2 磁帶上的每個“點”寫入兩次才能寫入數據。驅動器仍應以 LTO-3 速率讀取，因為它只需讀取 LTO-2 磁帶“點”的任何部分即可確定數據。
至於軟體中的不同費率，這很奇怪。可能是驅動程序或應用程序級別的問題。