Ospf
什麼是最佳的 OSPF 設計選項？
每個路由器後面的單個 VLAN 中存在一個具有多個交換機和電腦的單個 LAN。圖片上描述的路由器後面沒有更多路由器。OSPF 區域 0 已存在。路由器 CBA 已存在靜態路由。LM 和 RH 是添加到網路中的新路由器（站點）。IG網站擁有主要的電腦中心。路由器 RH 將為 RH 站點電腦提供通信，並將成為具有 IG 伺服器副本的災難恢復站點。路由器 LM 將為 LM 站點電腦提供通信，並為 RH 和 IG 提供冗餘鏈路。
我需要將 LM、RH 和 CBA 添加到 OSPF“雲”
如果我將 OSPF 區域 X 定義為區域 0 的一部分，會有什麼優勢？用不同的區域編號來定義區域 X 是否更好？為什麼？我應該如何將 CBA 添加到 OSPF 雲？作為區域 0 的一部分？作為一個單獨的區域？作為 X 區的一部分？如果將區域 X 定義為不同的區域，如果將區域 X 定義為存根區域，會有什麼優勢嗎？為什麼？在將這些路由器添加到 OSPF 域之前，您還有其他建議嗎？
RH 和 LM 不應該在區域 0，因為它們都必須通過 IG 才能到達，因此，它們不需要知道區域 0 的網路拓撲。
將 RH 和 LM 區域 1，存根 IG 在區域 1 中的路由器介面。
CBA 將是區域 2，IG 的路由器介面插入區域 2。
讓我想起了 CCNE 測試中的一張圖表。
如果 RH 是災難恢復站點，如果 IG 不可用，它如何路由到區域 0（CCTV1、CCTV2、IC）或 CBA？您需要添加一些冗餘路由。
對於“IG 不可用”，從災難恢復的角度來看，不要考慮路由器宕機。想想建築物火災，所有市中心都被淹，等等。