冗餘架構上的第 2 層負載平衡

一些具有 2 個 NIC 的 PC 綁定在 2 個交換機上，以避免單點故障（交換機也相互互連）。在哪些情況下，PC 可以主動使用兩條鏈路來執行負載平衡，以便更有效地使用可能的頻寬？鏈路聚合（802.1ax）僅在互連到單個設備時才起作用，但我有一個 SPoF。那麼如何？有沒有標准或方法來做到這一點？如何在冗餘網路架構上獲得類似 LA 的東西？

您可以將模式 4（LACP 或 802.3ad）綁定配置到兩個單獨的交換機，您最終會得到兩個單獨的“捆綁包”，您可以通過 /proc/net 中存在兩個不同的“聚合器 ID”來看到/bonding/bondX 在 Linux 中。（我不確定 Windows 抱歉）

如果第一個交換機（一個聚合器 ID）出現故障，則第二個交換機（另一個聚合器 ID）接管。整個綁定故障轉移到第二個交換機。

您一次只能有一個活動的聚合商 ID。這意味著如果您失去了活動聚合器的一個埠，那麼您將在剩餘的單個埠上執行，儘管事實上有一個非常好的聚合器，其中兩個好的埠處於空閒狀態。

如果您希望在兩個交換機之間進行負載平衡，那麼您需要以某種方式共享其 MAC 表的交換機。供應商中立術語是“多機箱鏈路聚合”或 MLAG。思科稱他們為“虛擬埠通道”或 VPC。

當使用 MLAG 時，只有一個聚合器 ID，並且綁定只是優雅地處理埠或交換機失去和相應的負載平衡。

正如他們所說，一張照片說一千個字……

Two Separate Switches:
 +----------+   +----------+
 | Switch A |   | Switch B |
 | Agg ID 1 |   | Agg ID 2 |
 +--+----+--+   +--+----+--+
    |    |         |    |
    |    |         |    |
+---+----+---------+----+---+
| eth0 | eth1 | eth2 | eth3 |
+---------------------------+
|           bond0           |
+---------------------------+

Multi-Chassis Link Aggregation:
 +-------------------------+
 |     Aggregator ID 1     |
 +----------+---+----------+
 | Switch A |   | Switch B |
 +--+----+--+   +--+----+--+
    |    |         |    |
    |    |         |    |
+---+----+---------+----+---+
| eth0 | eth1 | eth2 | eth3 |
+---------------------------+
|           bond0           |
+---------------------------+

引用自：https://serverfault.com/questions/509454