使用 httperf 進行 Nginx 壓力測試 - 與 Apache 伺服器的大數據傳輸差異

我在四核 Nginx 伺服器上執行一個簡單的 httperf 壓力測試，指向一個 HTML/PHP 文件。大連接率很快開始經歷高連接和響應時間（請參閱下面的結果中的中值連接時間和回复時間）。令人費解的是，當測試在提供相同內容的 Apache 網路伺服器上重複時。

Apache 伺服器相對來說不會出汗。我注意到的唯一區別在於“Net I/O”值，在測試 Nginx 伺服器時該值要大得多（3315.6 KB/s vs 55.5 KB/s）。響應時間也有很大的貢獻來自“傳輸”（849.6 毫秒），而 Apache 伺服器在那裡有“0.0”。我的第一個想法是Web記憶體在Nginx伺服器上不起作用，導致傳輸更多數據，但事實並非如此，而且httperf無論如何也不是瀏覽器。

我的 Nginx 配置理論上應該能夠很好地處理這個壓力測試。我懷疑數據傳輸量是性能不佳的原因。

所以我的問題是：Nginx 配置如何解釋數據傳輸/內容長度相對於託管相同內容的 Apache 伺服器的這種差異？

以下是兩台伺服器上的 httperf 結果，用於 1000 個連接的簡單 10 秒測試：

NGINX

httperf --hog --server xxx.xxx.xxx.xxx --uri /test.html --num-conns 1000 --rate 100
httperf --hog --client=0/1 --server=xxx.xxx.xxx.xxx --port=80 --uri=/test.html --rate=100 --send-buffer=4096 --recv-buffer=16384 --num-conns=1000 --num-calls=1
httperf: warning: open file limit > FD_SETSIZE; limiting max. # of open files to FD_SETSIZE
Maximum connect burst length: 1

Total: connections 1000 requests 1000 replies 1000 test-duration 11.776 s

Connection rate: 84.9 conn/s (11.8 ms/conn, <=214 concurrent connections)
Connection time [ms]: min 158.2 avg 1608.1 max 2695.7 median 1729.5 stddev 532.2
Connection time [ms]: connect 373.9
Connection length [replies/conn]: 1.000

Request rate: 84.9 req/s (11.8 ms/req)
Request size [B]: 84.0

Reply rate [replies/s]: min 69.2 avg 79.0 max 88.8 stddev 13.9 (2 samples)
Reply time [ms]: response 384.6 transfer 849.6
Reply size [B]: header 194.0 content 39702.0 footer 2.0 (total 39898.0)
Reply status: 1xx=0 2xx=1000 3xx=0 4xx=0 5xx=0

CPU time [s]: user 0.18 system 11.57 (user 1.5% system 98.3% total 99.8%)
Net I/O: 3315.6 KB/s (27.2*10^6 bps)

Errors: total 0 client-timo 0 socket-timo 0 connrefused 0 connreset 0
Errors: fd-unavail 0 addrunavail 0 ftab-full 0 other 0

阿帕奇

httperf --hog --server xxx.xxx.xxx.xxx --uri /test.html --num-conns 1000 --rate 100
httperf --hog --client=0/1 --server=xxx.xxx.xxx.xxx --port=80 --uri=test.html --rate=100 --send-buffer=4096 --recv-buffer=16384 --num-conns=1000 --num-calls=1
httperf: warning: open file limit > FD_SETSIZE; limiting max. # of open files to FD_SETSIZE
Maximum connect burst length: 1

Total: connections 1000 requests 1000 replies 1000 test-duration 10.101 s

Connection rate: 99.0 conn/s (10.1 ms/conn, <=29 concurrent connections)
Connection time [ms]: min 53.0 avg 117.7 max 3074.8 median 72.5 stddev 264.3
Connection time [ms]: connect 79.7
Connection length [replies/conn]: 1.000

Request rate: 99.0 req/s (10.1 ms/req)
Request size [B]: 88.0

Reply rate [replies/s]: min 97.0 avg 99.2 max 101.4 stddev 3.1 (2 samples)
Reply time [ms]: response 38.1 transfer 0.0
Reply size [B]: header 231.0 content 255.0 footer 0.0 (total 486.0)
Reply status: 1xx=0 2xx=0 3xx=1000 4xx=0 5xx=0

CPU time [s]: user 1.23 system 8.86 (user 12.1% system 87.7% total 99.8%)
Net I/O: 55.5 KB/s (0.5*10^6 bps)

Errors: total 0 client-timo 0 socket-timo 0 connrefused 0 connreset 0
Errors: fd-unavail 0 addrunavail 0 ftab-full 0 other 0

事實證明，響應長度的差異是一種方法論。在此測試期間，我沒有註意到 Apache 伺服器返回所有 301 程式碼，因為 URL 正在被重寫。我必須更改伺服器 URL 和路徑以完全匹配重寫規則強制執行的內容。在那之後，內容長度完美匹配，在這個測試中，Apache 伺服器實際上比 Nginx 更困難一些。

引用自：https://serverfault.com/questions/751713