Nginx
Lighttpd 的記憶體洩漏，是神話還是真的？如果屬實，它是否適用於靜態內容？
$$ First, please read it all before marking it as being subjective, or irrelevant as of ServerFault’s community guidelines. $$
**編輯：**我應該提到我正在建構的網站提供影片文件。這是一個影片分享網站。
說到重點，我計劃使用 Apache Web 伺服器來提供動態內容，並使用 Lighttpd 來提供靜態內容，例如記憶體的 HTML、圖像、css 和 js 文件等。
有一個小問題。我看到 Lighttpd 有一些嚴重的記憶體洩漏問題，所有這些都可以追溯到一兩年前。最近不談了。如果有人能澄清我的疑問，我將不勝感激：
- Lighttpd 是否仍然存在這些問題，或者這些問題是否真的是特定環境的主觀問題？（是的，我已經閱讀了這個錯誤報告）
- Lighttpd 的記憶體洩漏問題是否也適用於它提供靜態內容時？（大多數抱怨的人都在使用 Lighttpd 來提供動態內容。）
- 從這個基準測試（由某人進行）中，我看到 Lighttpd 可能是提供靜態內容的最佳 Web 伺服器。真的？還是 Nginx 在性能上比我連結到的基準測試中顯示的更具可比性？
我需要澄清一下。我不打算引發另一場這場與那場激烈的戰爭。如果我的問題沒有正確提出，我將不勝感激。
誠實地。使用 Nginx 會比使用 Lighttpd 更好。你只需要看看兩者的發展速度，就知道 Lighttpd 已經過時了。2 年前它可能已經接近了，但這些天我永遠不會在 Nginx 上使用 lighttpd。
切諾基是一個選擇，但我從來沒有搞砸過它，所以我不能說什麼。不過，我可以說您連結的基準是不准確的。lighttpd 絕對不可能比 Nginx 快 1/3，你必須嚴重錯誤配置 Nginx 才能獲得這些數字。