使用 Mikrotik 路由器實現無縫漫遊
當客戶端從一個 AP 移動到另一個 AP 時，我需要使用不會中斷的 WiFi 連接來縮小廣闊的區域（>1x1km）。並且非常不希望使用乙太網連接 AP（AP 設置為 AP+Solar PSU）。
切換到新的 AP 後，客戶端的 TCP 連接應該仍然存在。
Mikrotik MESH是否能夠解決我的問題？
無線漫遊發生在客戶端。客戶端的設備決定何時以及是否切換到更好的 AP。AP在其中發揮的作用不大。
因此，切換到另一個 AP 期間的穩定性水平取決於客戶端的設備和驅動程序。
我強烈建議您使用乙太網連接所有 AP。
通過為您的客戶端和所有 AP 之間的“主幹”使用相同的空間，您無法獲得穩定的設置。尤其是在 2.4GHz 上，它幾乎充滿了噪音。
或者，如果您絕對需要在沒有電纜的情況下執行此操作，您應該為主幹使用不同的頻段（即：5ghz），而為客戶端使用不同的頻段（即：2.4GHz）。這意味著您將使用的 AP 必須具有雙無線電才能同時在不同頻段上傳輸。
但是，最可靠和最便宜的方法是使用電纜。
關於 TCP 連接，只要您不在 AP 和路由器之間進行任何 NAT 或任何其他連接跟踪，並且您不更改客戶端的 IP，TCP 連接應該在從一個 AP 轉換期間繼續正常給另一個。在我剛剛測試過的 iPhone 上，它只是切換到新的/最近的 AP。在移動時執行 ping 顯示在過渡期間失去了 0 到 1-3 個數據包。
同時，在帶有 Intel wifi 卡的 Windows 筆記型電腦上，它甚至不會從一個 AP 遷移到另一個 AP，除非我通過禁用/啟用 wifi 介面來強制它。
正如我所說，無線漫遊是在客戶端上完成的。AP對此無能為力。
Mikrotik 可以做的一件事是在強制斷開客戶端連接之前設置最小信號門檻值，這樣可能會強制重新連接另一個 AP。但是這種方法可能會導致更多的丟包。同樣，這一切都取決於客戶端的實現。
我不會使用 WDS 方法。我只是看不到任何好處。特別是如果您必須在所有 AP 上使用相同的頻率。就 AP 之間產生的雜訊而言，這將是災難性的。
最好讓每個 AP 使用不同的頻率，以利用整個頻譜而不會相互干擾。