路由器 - Tx 與 Rx 的巨大差異
我有兩台電腦：
- (B) Banana Pi - 1 千兆乙太網，Wi-Fi（支持 802.11n）
- **(D)**台式電腦 - 1 個千兆乙太網，Wi-Fi（2x2 MIMO，支持 802.11n）
和**(R)** Mikrotik RouterBOARD RB951G-2HnD - 千兆乙太網埠，支持 802.11n。
令我驚訝的是吞吐量的巨大差異（
iperf用於測試）：方案 1
(B eth0) - 直接點對點乙太網連接 - (D eth0)
(D) > (B)：約。850 Mbps
(B) > (D)：約。800 Mbps
方案 2
(B eth0) - 通過 (R) 連接，靜態定址，即 (R) 作為交換機 - (D eth0)
(D) > (B)：約。800 Mbps
(B) > (D)：約。500 Mbps
方案 3
(B eth0) - 通過 (R) 連接，來自 (R) 的 DHCP - (D eth0)
(D) > (B)：約。800 Mbps
(B) > (D)：約。450 Mbps
方案 4
(B wlan0) - 通過 (R) 連接，來自 (R) 的 DHCP - (D eth0)
(D) > (B)：約。25 Mbps
(B) > (D)：約。25 Mbps
情景 5
(B wlan0) - 通過 (R) 連接，來自 (R) 的 DHCP - (D wlan0)
(D) > (B)：約。12 Mbps
(B) > (D)：約。12 Mbps
問題：
- 通過 (R) 連接時 (B) 的 Tx 或 (D) 的 Rx 會發生什麼情況？與直接點對點連接 (850/800) 相比，它幾乎減半 (800/450)。我怎樣才能更深入地檢查它或可能修復它？
- 由於 (R) 是具有 300 Mbps PHY 數據速率能力的 2x2 MIMO，我認為實際的 25 Mbps 吞吐量（參見場景 4）的結果確實很差。(R) 僅配置為 802.11n，40 MHz 通道寬度，使用雙鏈 (MIMO)，(B) 和 (D) 上的信號很強。
首先： iperf 沒有考慮 IP 成本。它只查看數據包的數據部分。因此，您的數字將少於通過網路的實際數據。
第二：Microtik 板並不是很好的“開關”。它們的吞吐量因 RAM/CPU 使用率而異。（CPU用來執行linux平台和應用程序，也用來驅動交換機。如果你有東西在板子上執行，網路性能會下降）
第三：在協商 DHCP 之後，您可能在吞吐量中看到的任何變化更有可能是由於隨機運氣……而不是因為您使用的是 DHCP。
第四：嵌入式 WiFi 很糟糕。僅僅因為該技術理論上可以以 300mbps 的速度執行……並不意味著在最壞的情況下您將達到接近 300mbps 的速度。香蕉派和 mikrotik 都使用 PCB 上的走線作為快速且臟的天線。這兩種設備都可以產生足夠的 EMI，從而導致 2.4GHz 頻段的雜訊。2.4GHz 已經很吵了。今天幾乎所有的東西都使用 2.4ghz。（手機、無線鍵盤/滑鼠、微波爐等……） WiFi 很方便……但遠非可靠。另外，說“（B）和（D）上的信號很強”是非常愚蠢的說法。在不知道本底雜訊和實際數字的情況下，您的“強信號”可能只是意味著您的 wifi 收音機可以簡單地聽到非常響亮的靜電。
第五：當您有一個 wifi 設備通過 AP 與另一個 wifi 設備通信時……頻寬會受到雙重打擊。設備“D”將 12mbps 的數據包發送到 AP，AP 又將這些 12mbps 的數據包發送到設備“B”。這意味著消耗了 24mbps 的頻寬。
其他一些注意事項。使用 40MHz 通道寬度幾乎總是你能做的最愚蠢的事情……原因如下：在 2.4GHz 頻譜中，每個通道實際上是 5MHz 寬。典型的老式 802.11g 設備使用 20mhz 通道寬度。這意味著可能（在給定的 wifi 頻譜中）您最多可以擁有 3 個不會造成相互重疊干擾的頻道（在美國和世界大部分地區；在日本和其他一些地方有 4 個）。這意味著為了獲得最大頻寬，您需要有一個 20mhz（大約 4 個通道）的空頻譜空間。如果您切換到使用 40mhz，那麼您現在只剩下 1 個非重疊頻譜通道……消耗了大部分範圍。潛在的 11 個頻道中的 8 個頻道（同樣，在美國）。為了獲得全吞吐量，您需要弄清楚如何使 8 個整個頻道的頻譜靜音。是的，您可能會達到 300mbps…（如果您使所有 8 個通道飽和），但 8 個通道足夠乾淨的可能性極小。是的… 20mhz 的最大潛在頻寬是 40mhz 的一半…但是擁有足夠乾淨的 20mhz 塊的可能性要高得多。
