IPV6 與拉伸 vlan 的優缺點

我很難找到有關實施 ipv6 還是使用延伸的 vlan 是否是地理上分散的站點的更好選擇的資訊。有人知道嗎：

1. 拉伸 vlan 的問題（mac 地址廣播等）
2. 解決這些問題的設備成本
3. 使用 IPv6 的優點

編輯。我正在尋找的是實施擴展 IPv4 vlan 所需的設備與僅使用 IPv6 解決相同問題的利弊。例如管理員拉伸 vlan 而不是路由，因為無法路由協議 X，但 IPv6 可以封裝協議 X，因此無需擔心這個問題。

編輯 2：假設要解決的問題之一是跨物理數據中心遷移虛擬機，IPv6 會解決需要拉伸 vlan 的問題嗎？

我正在尋找有關哪個項目將提供最大收益並降低網路複雜性的詳細說明。到目前為止，答案都圍繞著它們，好像它們不相關（我認為它們是相關的，因為 IPv6 完全消除了 vlan 要求 - 使得實施任何 vlan 延伸基礎設施都非常困難） - 但具有支持多個數據中心的相同要求在分散的環境中。我所有的供應商都支持 IPv6，我們可能會得到一個獨立於供應商的 /48（如果我們走那條路）

在查看與在物理數據中心之間遷移 VM 相關的問題時，IPv6 不會產生影響。IPv6 的路由方式與 IPv4 相同，因此在這兩種情況下都需要擴展 VLAN。

如前所述，擴展 VLAN 並不是一個好主意。您可能需要為此考慮LISP。思科最近對此提供了一些非常好的支持，VM 移動性是他們在其 LISP 實施中專門針對 Nexus 7000（請參閱Nexus 7000 NX-OS 創新）（請參閱Cisco Locator/ID Separation Protocol for Virtual Machine Mobility）的目標。最重要的是：它同時支持 IPv4 和 IPv6 :-)

引用自：https://serverfault.com/questions/377112