伺服器機架和網路機架的互連選項？
這是我多年漫遊後在 Stack Exchange 上的第一篇文章。
我很難決定一種機架設置是否能滿足我們公司對可擴展性、管理和麵向未來的需求。我希望購買兩個伺服器/網路機架，並將所有網路設備放在一個機架中，將所有伺服器設備放在另一個機架中。這將使我們在這個辦公空間內有未來增長的空間。我想知道將伺服器機架與網路機架連接的選項有哪些。我是否使用配線架直接將機架連接在一起？我是否在伺服器機架中放置一個交換機並將上行鏈路埠連接回網路機架？所有終止的連接都將連接到網路機架上的配線架。
以下是需要上架的設備：
- x4 48 埠 1U 交換機
- x1 48 埠 1U 交換機 PoE
- xN 配線架
- x1 2U 伺服器
- x1 2U NAS
- x2 1U Mac Mini 支架
- x1 1U KVM
- x1 1U 伺服器
- x1 1U 防火牆
- x1 3U 擱板
- x2 UPS（比方說 6U）
我想買兩個 42U 的機架來規劃這個辦公空間的未來發展。我讀到有人在伺服器機架中放置一個接線板，在網路機架中放置另一個接線板並將它們連接在一起。如果我們決定購買第三個機架，這似乎不會很好地擴展。其他人說在伺服器機架中放置一個交換機並上行到網路機架。這會更好地擴展，但同時我們會浪費交換機上未使用的埠。我們正在為辦公室接線，不幸的是，我們不會在配線架級別區分 PoE 線路和非 PoE 線路（即不會有一個面板專門用於 PoE 連接）。我們希望能夠在電纜管理方面盡可能保持清潔。有什麼想法嗎？
編輯：我最終採用了以下佈局。兩個機架並排，一個機架中的網路設備和另一個機架中的伺服器。我將兩個機架與每個機架中的接線板連接起來。這允許我只使用我需要的埠，因為我無法騰出（負擔）購買另一個交換機放入伺服器機架。
我與大量中小型企業打交道，根據增長和基礎設施需求，伺服器機房擴建和清理的計劃差異很大。在過去的幾年裡，當我不得不容納許多大型伺服器和機架安裝設備時，我會使用多個機箱和專用網路機架的組合（範例）。然而，虛擬化改變了這種格局，在我看到的大多數環境中，伺服器需求要低得多。
根據您描述的設備，我會努力保持簡單。
- 您需要機架外殼嗎？您似乎沒有足夠的伺服器設備來證明它的合理性。
- 增長會以更多伺服器的形式出現嗎？或者只是更多的埠？為更結構化的佈線和配線架留出空間。
- 您可以使用可以為 PoE 提供服務的模組化機箱交換機（如 HP 5400zl）。如果沒有，請考慮您的各個開關的排列方式以及它們是否會堆疊。不要菊花鏈它們。您不需要“架頂式交換機”。
- 電纜管理對於該埠密度將很重要。為水平和垂直管理人員制定計劃，以將佈線集中起來。如果您放棄垂直經理，至少要研究一下Neat-Patch單元之類的東西。
如果它們已經存在，我傾向於使用機架外殼，如果我需要物理安全（可鎖定的機架），如果有超過 10U 的伺服器設備（範例）並且如果有必要的地面空間。
否則，對於小型安裝，中間安裝或中心安裝齒輪是一種簡單的方法。現代伺服器並沒有真正嚴格的冷卻要求，而且人煙稀少的機架看起來很傻:)
另請參閱：在伺服器機架中尋找什麼？
最重要的是，與您正在使用的低壓佈線人員交談。他們可以為您提供一些想法、範例或根據您的位置提出建議。
我的一些例子…
簡單的雙中繼機架，帶有中間安裝伺服器安裝支架、水平和垂直電纜管理以及 HP 5412zl 模組化機箱交換機。左邊的中繼架主要是空的，但被使用是因為在空間中沒有任何意義的外殼。
具有單個繼電器機架和單個外殼的簡單佈置。機箱以前是滿的，但是通過虛擬化將 28U 的伺服器合併為 6U。空白區域用 1U 空白面板填充。中繼機架包含小型 HP 4208vl 模組化交換機、水平和垂直電纜管理、用於無線接入點、防火牆和其他網路設備的獨立 PoE 交換機。
