兩台交換機的 HP ProCurve 2920 交換機堆棧拓撲？環vs.鏈vs.樹幹？

我有一個客戶的兩台HP ProCurve 2910al PoE 交換機出現故障。這是支持小型呼叫中心的 VoIP 部署。他們對更換 PoE 交換機很感興趣，但對堆棧設計存在擔憂。

這主要是語音流量，PC 與執行在 100Mbps 的電話內聯。替換交換機將是HP ProCurve 2920-48G PoE設備。

這裡只有兩個開關。沒有增加港口數量的計劃。交換機埠的使用率將低於 50%。

• 對於兩個交換機設置，通過堆疊模組堆疊這些交換機是否有意義（每個交換機額外 900美元，加上堆疊電纜）？
• 如果我進行堆疊，應該使用堆疊成員之間的單鏈路還是雙電纜鏈路拓撲（如下所示）來完成？
• 或者，考慮到堆疊模組 + 互連的成本影響，在每個設備上的幾個千兆埠之間執行中繼是否更有意義？

引用自己的話，“在這種規模下，堆疊成本不值得”。是的，您可以通過堆疊獲得一些更好的管理選項，但在這裡可能不值得。

說一般的堆疊，只有2個交換機，只需要一根堆疊電纜。一旦達到 3 個或更多交換機，最好使用環，因為這樣任何一個交換機都可能發生故障，但仍然可以訪問其他交換機。

只需在 LAG 中的兩個交換機之間使用一些鏈路。

1. 它會更便宜
2. 如果有必要，您可以通過添加埠輕鬆增加兩個交換機之間的頻寬
3. 您以後可以隨時升級到堆疊模組

引用自：https://serverfault.com/questions/605757