LACP 路由類型是否必須在所有端都相同？

我想知道 LACP 的路由機制（源/目標 MAC、源+目標 MAC、源/目標 IP、源+目標 IP）是否必須相同

• 兩台設備之間的一條 LACP 中繼*
• 多條 LACP 幹線*，但一條邏輯路徑跨多台設備

另外：當使用自動 LACP 時，是否會發生協商以使設備自動使用相同的路由策略？如果路由機制不合適，可能發生的最壞情況是什麼？

*我在這裡使用術語“主幹”來表示“將多條物理電纜分組以實現冗餘和更高吞吐量的目標”

您需要將 LACP 視為鏈路聚合的“驗證機制”。

無論您使用靜態 LAG 還是使用 LACP LAG，都不會獲得更好的性能。您將獲得更快的故障轉移，以及一些在將連結引入 LAG 之前檢查以確保連結正常工作的智能。

現在…取決於您的 TRAFFIC…. 將直接回答您關於哪個更好的問題。連結中的每個參與者都可以使用不同的方法（IP src/dest、MAC src/dest）來選擇如何EGRESS流量。理想情況下，連結的兩端都會這樣做，但他們不必這樣做。

NetApp 對此有一個 WONDERFUL 文件，涵蓋了多種不同的場景，但讓我直奔主題：

1. 您將希望對每個 VIF 有一個單獨的 LACP 綁定，一個對每個 NetApp 負責人。

2. 如果您執行的是 5.0 或更早版本，您應該在 ESXi 端配置靜態 LAG，如果您執行的是 5.1 或更高版本，則應啟用 LACP 的 LAG。

一旦在該 NetApp 上達到 1GbE 的限制，您要麼需要升級到 10GbE 卡，要麼獲得更強大的文件管理器。

編輯：這是文件的連結，現在可能有一個修訂版 5.1 http://media.netapp.com/documents/tr-3749.pdf

引用自：https://serverfault.com/questions/474481