有人喜歡/討厭戴爾的 PowerConnect 系列交換機嗎？
我正在考慮更換一些非託管的 16 埠商店購買的 GB 交換機，並希望與 Cisco 一起使用，但它可能成本過高。
相反，我正在查看 ProCurve 或戴爾的 PowerConnect 產品線。
我正在尋找 SNMP、管理、VLAN 和 SFLOW 將在交換機蛋糕上錦上添花。
我會得到 6224 或 6248，然後可能會在其中添加 RPS-600 以獲得冗餘電源。
我認為 RPS-600 支持多個開關。
機架空間也是一個小挑戰，所以我試圖用盡可能少的機架單元來做到這一點。
理想情況下，我會使用兩個 6224 或單個 6248，然後執行兩個 VLAN。
感謝您的任何回饋。
搶
PowerConnect 開關由台灣 Delta Networks 代工生產。
我與兩個客戶一起使用 6248 和 6224（一個使用有源版本，一個使用無源版本）。它們比功能類似的思科交換機便宜得多，而且執行良好。第一個客戶在 2007 年底得到了他們的，第二個是在 2008 年秋天。
我們只在一個客戶站點的 62xx 上使用第 3 層功能，但它一直執行良好。他們沒有非常花哨的第 3 層實體，但是如果您需要真正花哨的話，您可能應該使用路由器。我在兩個站點都使用第 2 層 VLAN，它們工作正常。
我們在兩個安裝中都安裝了 RPS-600，並且我已經驗證了 RPS 的工作原理與宣傳的一樣。（事實上，佈線公司將 UPS 拉到開關上，而不是 RPS 上為 AC 供電，而且客戶現場沒有人注意到他們已經在 RPS 上執行了幾天。）
我最近升級了舊安裝的韌體，其中一個交換機不斷報告其快閃記憶體文件系統存在問題。我打電話給戴爾支持，他們發出了一個更換開關，詢問的問題很少。
我們選擇了，因為交換機非常便宜（與保修支持相比），在每個站點購買“冷待機”交換機來代替花哨的現場保修。就 2007 年客戶而言，整個交換機堆棧配備三個 6248 和一個 RPS-600，其成本低於供應商引用的 48 埠 Cisco 交換機中的一個（我認為是 3560……我不知道）現在不記得了。它很貴。）。
配置命令行界面是 Cisco 式的，並且足夠接近，以至於我幾乎忘記了我使用的是非 Cisco 交換機。（“configure”命令不帶“terminal”參數讓我很惱火——我一直在輸入“conf term”。）雖然我更喜歡 CLI，但 Web 界面是合理的。
我們在兩個站點都使用 MRTG 從這些交換機收集統計資訊。它們在 SNMP 方面按預期工作。