鄰道與同道干擾
兩者在影響信號強度或性能方面有什麼區別？在我工作的地方，2.4GHz 頻譜的一切都在通道 1 6 和 11 上，我被告知同通道干擾比相鄰通道干擾更易於管理或更好。為什麼是這樣？每個人之間缺乏分離不會使情況變得更糟嗎？
這是您要處理哪種雜訊的問題-通常，相鄰通道雜訊比同通道雜訊（頻率擁塞）更容易處理。
為了說明我已經從Chanalyzer 使用者指南中抄襲了下面的圖片- 我會給他們一個插頭，說在高密度環境中設置 WiFi 時，合適的頻譜分析儀是至關重要的，他們的工具是我用過的工具在過去。
鄰道雜訊的產生是因為沒有一個射頻發射器完全“在頻率上”——發射器使用一個頻寬，並且每個通道周圍都有一個容差帶。
WiFi 接入點在頻譜分析儀上通常看起來像這樣（底部的數字是 WiFi 通道號）：
此圖像中有三個 WAP，在通道 1、6 和 11 上 - 注意有“溢出”到相鄰頻道（這就是為什麼在通常乾淨的環境中許多人使用頻道 1、6 和 11 的原因：它們之間的距離足夠遠，不會真正重疊。
通過查看頻譜分析儀，您可以確定哪些可用通道是“最乾淨的”，然後將它們分配給您的接入點，同時考慮到射頻洩漏，以確保您的接入點不會（基本上）相互干擾 -這就是您的同事在談論“管理相鄰通道雜訊”時所指的內容。
如果你搞砸了並且接入點靠得太近，他們基本上會進入一場大喊大叫的比賽，看看誰在任何給定時間控制頻率。下圖顯示了通道 10 和通道 11 或 12 上的兩個接入點（注意它們的峰值是如何相互重疊的）。
每個 AP 都需要等到另一個 AP 安靜後再進行傳輸，或者提高其功率以消除來自其鄰居的“干擾”（損害兩個網路的性能）。
同通道雜訊有點不同，在頻譜分析儀上不容易說明。
要理解這一點，可以將每個 WiFi 通道想像成酒店的一個房間。
在每個房間裡都有一位常駐大師分配智慧（AP）。
如果我們每個房間都有一個輕聲說話的人，每個人都可以聽到他們的大師在說什麼，談話就會順利進行。
如果我們將另一個想要與我們的大師交談的人添加到組合中，那麼當他們等待輪到他們說話和/或互相打斷時，對話就會被打斷。再增加 5 或 10 個人，就很難進行對話，因為你想與之交談的人已經被淹沒了。您可能會通過喊叫（提高發射機功率）來試圖讓別人聽到，但這只會增加房間裡的噪音。
這就是“同頻”干擾——一群人在一個房間裡試圖與一個人交談，並在此過程中發出如此大的噪音，以至於沒人能聽到。
進一步進行我們的酒店類比，當人們開始大喊大叫時，您可以在隔壁房間聽到他們的聲音 - 這是相鄰頻道干擾（溢出），如上所示，處理它的方法不是完全預訂您的酒店，所以有每組喊叫者之間都有幾個“空房間”。
所以直接回答你問的問題：
兩者在信號強度和性能方面有什麼區別？
就性能而言，兩者都是壞事。
在相鄰通道干擾中，網路作為“雜訊”相互干擾。
在同通道干擾中，網路“擁塞”（或可能“飽和”），客戶端正在爭取幾毫秒的通話時間。
在信號強度方面，請記住，筆記型電腦上的“信號強度”條不僅僅是“強度”——它們顯示了信號強度 (dBmV) 和信噪比的組合。
沒有其他 AP 或 RF 干擾源的同頻干擾通常會顯示“全條”，但如果網路飽和，您的性能仍然會很糟糕。如果您曾經嘗試在繁忙的一天在曼哈頓中部撥打手機，您可能會遇到這種情況（您的手機說信號很好，但當您嘗試撥打電話時卻沒有）不通過）。
由於來自相鄰通道的雜訊溢出，相鄰通道干擾可能會顯示出較低的“信號強度”，但 2-3 bar 信號的整體性能可能會更好，因為與接入點通信的競爭較少。
請注意，每種必要干擾的解決方案都會產生另一種：
- 要減少同頻道干擾，您需要在更多頻道上添加更多 AP。
這意味著您最終將有兩個 AP 執行在彼此足夠近的地方，以至於它們會溢出並導致相鄰通道相互干擾。
- 要減少相鄰通道干擾，您需要移動或合併 AP。
移動 AP（物理地或通過更改其通道）只會解決問題，最終您將再次靠近其他一些干擾源。
移除 AP 並整合您的網路意味著在一個通道上有更多的客戶端，因此會產生更多的同通道干擾。
