如果電子郵件只是“盡力而為”傳遞，是否有類似的協議可以保證傳遞？

法律通正常定，傳真是可接受的文件，因為它們的傳遞是“有保證的”，而電子郵件則不是，因為它的傳遞不是。這不就是在乞求一個基於 TCP 的協議，它可以保證與傳真一樣的傳遞程度嗎？這樣的協議是否存在，它有多根深蒂固？

1. 無法保證傳真送達 - 傳真失敗的原因有很多。僅舉幾例：

• 撥錯號碼
• 用紙接收傳真（而且不夠聰明，無法實現）
• 接收沒有墨粉的傳真（並且不夠聰明，無法實現）
• 發送傳真時紙張倒置
• 接收傳真是一個共享設備，接收到的傳真會被非預期接收者佔用並丟棄

2. SMTP是一種基於 TCP 的協議。請查閱RFC 821及其後續RFC 2821和RFC 5321。

底層網路協議 (TCP/IP) 與可靠傳遞（應用程序協議級別的事情）無關。 3. 大多數 SMTP 伺服器會保留通過它們的郵件（發件人/收件人/郵件 ID）的日誌，如果您能證明日誌不太可能被篡改，則可以在法庭上接受。

諮詢律師。 4. SMTP 協議和相關程序上粘有一些機制來確保傳遞（DSN，回執）。請注意，這些本身是盡力/相互合作的擴展（大多數郵件客戶端讓您選擇不發送已讀回執，有些客戶端不能發出已讀回執。一些 MTA 不能/不會發出送達回執。

我不確定這些是否可以接受——這將取決於法院和任何已確立的先例。再次，請諮詢律師。

引用自：https://serverfault.com/questions/308952