NAS 中相同 RPM 的重要性
我正在考慮購買具有 4 個托架的全新 NAS。我想用 12 TB 硬碟填充每個托架，並應用 RAID 5。
大多數情況下，最多只能從 2 台電腦訪問它。我搜尋了 10 GB 的 LAN 路由器，但沒有找到，甚至沒有找到非常高的價格；所以我假設 1 Gbps 的網路速度將成為未來 5-10 年的瓶頸（對嗎？）。
我發現有兩種可用的主軸速度：WD Red 以 5400 RPM 執行，所有其他的以 7200 RPM 執行。考慮到上述瓶頸，我更喜歡 5400 RPM：更低的噪音、更低的能耗，也許更好的 MTBF（我看對了嗎？）。
另一方面，我想多樣化，並從多個製造商處購買。如果 RPM 不同，它有什麼缺點（或優點）嗎？如果不那麼推薦，那麼更重要的是：(1) 具有相同的 RPM，或 (2) 製造商之間的多樣化（而不僅僅是生產系列之間）？
（我看對了嗎？）。
你不可以。而且你似乎不喜歡閱讀。讓我解釋：
更低的噪音，更低的能耗，也許更好的 MTBF
所有這些都在數據表中。拿你想要的光碟的數據表，看看數字。此外 - 光碟可能有不同的品牌。普通的廉價終端使用者“廢話”？NEARLINE 光碟具有更好的 MTBF 和可靠性？同樣，所有這些都在數據表中。閱讀它們。
另一方面，我想多樣化，並從多個製造商處購買。
在系統中引入其他可能的故障總是一個好主意。哎喲。特別是考慮到有 3 家左右的嚴肅製造商可以開始，並且根據您作為平台的要求，您基本上最終還是選擇了 Seagate。
如果 RPM 不同，它有什麼缺點（或優點）嗎？
除了 RPM 與 IOPS 直接相關的明顯問題之外，您基本上通過將較慢的磁碟引入 Raid 5 集群來減慢整個系統的速度？
(1) 具有相同的 RPM，或者 (2) 製造商之間的多樣化（而不僅僅是生產系列之間）？
這些都沒有任何相關性，我會刪除（即解僱）任何聲稱製造商的多樣性比實際獲得最佳光碟更重要的人。你只是自找麻煩，從指責到一個簡單的事實，每次我開始選擇硬碟時，我大多會跑到一個模型顯然是最好的。
作為一個笑話，我剛剛檢查了我的首選供應商之一的光碟。SATA、12TB、3.5" - 正好有 2 家供應商。希捷和西部數據。有 2 款適合商業用途的普通型號，每款一款 - 希捷 Exos X14 和 WD 黃金企業級。兩者的 MTBF 相同，兩者是 7200 RPM。WD 使用更多功率（使用 7 瓦而不是 6 瓦，不使用時都有 5 瓦）。兩者俱有相同的可靠性等級。有趣的是：如果我決定非專業並使用非企業級的光碟，我什至不省錢。價格並沒有什麼不同，實際上在一些速度較慢的光碟中價格更高。
是的，WD red 對我來說是在“垃圾”箱中。為什麼我要購買價格相同、轉速為 5400RPM 而不是 7200 的 WD red 並且 - 根據數據表 - 錯誤率是 10 倍？請注意——您的WD red，從企業的角度來看，是一款嚴重劣質的產品，數據表中清楚地註明了這一點。它是垃圾 - 10 倍於不可恢復的錯誤率，100 萬小時的 MTBF 而不是 250 萬小時，這就像行業標準一樣，而且您實際上為此付出了更多（比較 WD Red 12tb 與 Seagate Exos X14 - 在德國標價 354 為第一個，324 後一個。選擇紅色的在法律上是嚴重的疏忽。它基本上是一個重新貼標籤的最終使用者驅動器，保修期稍高，但缺乏真正企業驅動器的更高技術規格。
所以，不——你走在一條可笑的錯誤道路上。