複製文件系統和 EC2 MySQL

我目前正在研究將我們的基礎設施遷移到亞馬遜的 EC2 上執行，並試圖找出設置 MySQL 服務的最佳方法。我傾向於執行我們自己的 MySQL 實例，而不是使用 Amazon 的 RDS，但我仍在考慮實例本身的性能和成本的最佳方法。

為了擁有持久性數據，MySQL 數據需要位於 EBS 卷上（具有某種形式的條帶 RAID，例如 RAID0 或 RAID10）以提高持久性。但是，EBS IO 受限於網路介面（千兆，所以理論上最大為 128 MB/s），而臨時卷則沒有這個問題。

我確實看到了在一個實例上執行兩個 MySQL 伺服器的建議，其中一個主伺服器在臨時磁碟上執行（我們也將 RAID）和一個從屬儲存對 EBS 卷的更改，但這有一些額外的成本和復雜性（兩台伺服器）。

我想像的是使用某種形式的複製文件系統，這樣我就可以擁有

• 在臨時卷的 RAID0 之上的文件系統，以最大限度地提高性能
• 上述所有更改立即復製到由多個 EBS 卷支持的另一個 RAID1 卷，以確保不會失去數據

這樣做的好處是

• 數據庫伺服器的最佳 IO 性能；IO 沒有網路延遲
• 減少 EBS 卷上的 IO（因為所有讀取 IO 都將在臨時卷上完成），因此降低了成本
• 良好的數據安全性，因為它支持冗餘 EBS 卷

但是，我還沒有看到一個合適的系統將所有更改從一個卷複製到另一個卷。是否有文件系統或任何其他方法可以做到這一點？分佈式文件系統，例如 GlusterFS、DRBD 等似乎專注於在伺服器之間複製磁碟，可以將它們設置為在這裡做我感興趣的事情嗎？

我也沒有看到任何關於其他人採用這種方法的資訊。我在這裡是否有需要解決問題的解決方案（即性能是否足夠好，所以整個想法是多餘的）？計劃有什麼漏洞嗎？

在沒有更好的答案的情況下，看起來我們可以使用 RAID1通過在臨時驅動器的 RAID0 和 EBS 驅動器的頂部創建一個 RAID1 陣列來解決這個問題；讀取主要發生在臨時 RAID0 性能應該不錯，而我們仍然有寫入持久儲存和臨時儲存。

引用自：https://serverfault.com/questions/227915